John F. Kennedy, Petróleo, y la Guerra contra el Terrorismo

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
20/11/06
Traducción: El Averiguador


El 20 de noviembre de 1963, entre las 11:30 y 11:40 a.m., el presidente John F. Kennedy se reunió con Lena Horne, Carol Lawrence, el Director del DNC John M. Bailey, y otros.

Comentario: Décima entrega de una serie de artículos escritos en el año 2006 conmemorando el 43 aniversario del asesinato de JFK.

El rápido deterioro de la economía global y las distracciones generadas por el circo de las elecciones, ha retirado de las primeras planas a esos sucios extremistas islámicos que ‘nos odian por nuestras libertades’.

Ahora los medios han estado ocupados recordándonos que la falsa ‘guerra contra el terrorismo’ sigue adelante. Ahora Barack Obama es objeto de los insultos del departamento creativo de las Agencias de Inteligencia:

El segundo en la cadena de comando de la red militante islámica al-Qaeda, ha pedido a los musulmanes que hieran a la América “criminal”. En un mensaje, supuestamente de Ayman al-Zawahiri, el adjunto de al-Qaeda acusó al presidente electo Barack Obama de traicionar sus raíces musulmanas.

Lo comparó a un “esclavo” – que había elegido alinearse con los ‘enemigos’ del Islam. El Sr. Obama ha dicho que aplastar a al-Qaeda “de una vez por todas” será una gran prioridad durante su administración. El domingo, dijo que capturar o asesinar a Osama Bin Laden era “crítico” para la seguridad de EEUU.

También prometió reforzar la presencia estadounidense en Afganistán – una política que podría fallar, según dijo el adjunto de al-Qaeda. EEUU comentó que el mensaje no envió señal alguna de un aumento de la amenaza contra EEUU.

Según hemos comentado respecto a esta última pieza de propaganda, sí, Obama ha demostrado su lealtad a Israel en más de una manera. Se deduce que si ciertos partidos intentan dañar al presidente Obama, y en consecuencia desestabilizar a EEUU, entonces el trabajo de campo esta al menos mínimamente establecido. Desafortunadamente, la creatividad de aquellos que diseñan el trabajo de campo, habitualmente, está ausente.

Durante el encuentro del G20, los mismos servicios de inteligencia indicaron recientemente quienes son los verdaderos enemigos del estado:

Las autoridades dijeron que estaban más preocupados por los manifestantes enfurecidos, como por ejemplo, trabajadores que perdieron sus trabajos debido a la crisis financiera, que de los terroristas.

La mejor opción de Barack Obama para conducir el Departamento de Seguridad Nacional es la gobernadora de Arizona, Janet Napolitano. Positivamente, como gobernadora, firmó un proyecto que prohibió la implementación del REAL ID en Arizona:

“Todos piensan que el REAL ID es para protegernos contra el terrorismo”, dijo el co-sponsor Senador Karen Johnson (R-18). “Pero realmente representa una vaca de dinero para las compañías de tecnología, así como también del nacimiento de la tarjeta Nacional de Identificación, con toda la información biométrica que la tecnología puede soportar, reconocimiento del rostro, huellas dactilares, etc.”.

Quizás esta designación significa un acercamiento más realista respecto a la política nacional. Sin embargo, la política exterior americana, se está delineando para verse asombrosamente similar: La ‘Guerra contra el terrorismo’ de Bush permitió la invasión de Irak, Afganistán y el saqueo de valiosos recursos petrolíferos. Obama está a favor de movilizar las tropas de combate norteamericanas fuera de Irak hacia Afganistán (para proteger tuberías de petróleo y el lucrativo comercio de la droga).

John F. Kennedy, petróleo, y la guerra contra el terrorismo

Luego ese mismo día, realizó una declaración en la Conferencia Extraordinaria Administrativa Radiofónica para Ubicar Bandas de Frecuencia con propósitos de Comunicación de Espacio Radial, en Ginebra, Suiza desde el 7 de octubre al 8 de noviembre de 1963. Invitó a otros países a participar para establecer un sistema de comunicación satelital global. Habló de “un sistema mundial pacífico”.

Seguido a eso, John Kennedy envió al Congreso el informe anual N°17 sobre la participación de EEUU en las Naciones Unidas, y luego firmó el proyecto de ley (HR2073) para permitir la entrega de tierras sumergidas a Guam, las Islas Vírgenes, y a Samoa Americana, de ser necesarias para el desarrollo económico o por otra razón. Los archivos de la biblioteca presidencial John F. Kennedy.

Al final del día, le quedaban solo 48hs de vida...

Hoy, 43 años después, un miembro de nuestro foro publicó un enlace a un artículo de The Guardian:

La guerra contra el terrorismo ‘puede durar 30 años’

Existen “todas las probabilidades” para que la Guerra contra el Terrorismo dure 30 años o más, declaró un comité de expertos en seguridad.

El informe del Oxford Research Group indicó que los recientes cambios políticos en EEUU harían “muy poca diferencia” en los conflictos en Irak y Afganistán.

En las elecciones del período legislativo de EEUU, los Demócratas le arrebataron el control de la cámara del Congreso a los Republicanos. El informe señaló que EEUU ahora se enfrenta a un dilema. Si se retira de Irak, grupos del Jihad podrían operar “sin restricciones” en esta “importante región petrolífera”.

Pero si deciden quedarse, los soldados americanos podrían convertirse en un “imán” para grupos radicales, transformando a Irak en un campo de entrenamiento para nuevas generaciones de paramilitares.

Escrito por el profesor Paul Rogers, consultor en seguridad de la ORG y profesor de Estudios de la Paz de la Universidad de Bradford, el informe analizó los eventos en Irak y Medio Oriente del año pasado, observando de qué manera la guerra contra el terrorismo se había transformado en lo que ha sido denominado como la “Extensa Guerra” por la administración de Bush. [...]

Lo que se necesitaba era una reevaluación completa de las políticas actuales, señala el informe. Sin embargo, el Prof. Rogers dijo que era improbable que sucediera, ya que aunque los Demócratas ahora controlan ambas cámaras, virtualmente no había un compromiso para retirarse de Irak.

En lugar de ello, el informe del Prof. Rogers descubrió que había varios movimientos para modificar la política, como por ejemplo retirarse de las ciudades y mantener una presencia en unas pocas bases, es decir, ningún cambio sustancial.

Comentando acerca de los cambios necesarios, el Prof. Rogers dijo: “La mayoría de la gente cree que las elecciones recientes marcan el comienzo del final de la era de Bush, pero que eso no se aplica a la guerra contra el terrorismo. En realidad, no habrá cambios hasta que EEUU no se enfrente a la necesidad de una reevaluación de sus políticas. Hasta el momento, incluso con los resultados de las elecciones, no existe una verdadera señal de esto”.

En resumen, lo que escribí hace algunos días en mi artículo, Revisión de la realidad luego de las elecciones, parece dar en el blanco: “Conozcan al nuevo jefe, igual que el anterior”.

Pero no tenía que ser de esta manera. El lector probablemente piense, habiendo leído esta serie de artículos sobre John Kennedy y sus planes para llevar el barco del Estado Norteamericano hacia aguas más calmas, “Oh, ¡que mundo tan diferente sería si John F. Kennedy hubiese sobrevivido y hubiese terminado su trabajo!”.

Y es verdad. Porque la misma cabala que fue responsable de su muerte, es la cabala que maneja el planeta hoy en día a través del gobierno títere de EEUU, y con sus tentáculos establecidos casi en todos los gobiernos del planeta. Estamos, efectivamente, enfrentandonos a 30 años de guerra sin fin de la cual pocos de nosotros emergerán con vida. Estamos viviendo en un planeta con un estado policial virtual, con terror en cada esquina, un terror que no es consecuencia del odio musulmán derivado de nuestras ‘libertades’ – que buen chiste – sino debido a todas las maquinaciones y manipulaciones de la gente malvada en puestos elevados, cuya codicia por dinero y poder no conoce límites.

Y eso es lo que la élite adinerada quería: Guerra y más guerra para hacer dinero y más dinero. Y sus controladores – aquellos que mueven los hilos detrás de escenas solo querían poder y más poder y utilizaron la codicia de los Titanes Ejecutivos, la Mafia y el Imperio Petrolero para alcanzar sus fines. Pero, pronto llegaremos a eso.

Parece ser cierto que si la vida de JFK no hubiese sido tomada brutalmente hace 43 años, no existirían los denominados terroristas (sean de variedad islámica o elitista), ni habría una guerra contra el terrorismo. Es una tragedia que no veamos otro JFK en el horizonte, con el cerebro e inteligencia para sacar nuestros traseros del fuego.

En nuestros días, casi todos saben que se trata del petróleo. Pero lo que mucha gente no sabe es cómo comenzó todo. Entonces, el extracto de Farewell America de hoy nos llevará de regreso al comienzo de la Cuestión del Petróleo.

Petroleros

“La Rosa de la Belleza Americana solo puede perdurar a ese grado de esplendor y fragancia que nos gusta, sacrificando los otros brotes que crecen a su alrededor. En el mundo de los negocios, la misma operación es el resultado, no de una tendencia poco saludable, sino simplemente de la ley de la naturaleza y de Dios”. John D. Rockefeller, Jr.

El petróleo es la sangre de la civilización moderna. Provee combustible para nuestros aviones, barcos, camiones y nuestros 180 millones de automóviles, y es la fuente de unos 300.000 productos petroquímicos. El petróleo representa más de la mitad del volumen de carga marítima, y alimenta a más del 60% de la energía del mundo. Hoy en día es la industria número uno del mundo.

El presupuesto de la industria del petróleo es más grande que el presupuesto del gobierno de EEUU. Las ganancias de la empresa más grande de petróleo, Standard Oil de Nueva Jersey, son mayores que las ganancias del gobierno de Canadá. Directa o indirectamente, a través de la producción nacional Americana (1) así como también de grupos internacionales, la industria del petróleo americana controla el 80% del mercado mundial. (2)

A través de su dominio internacional y el crecimiento sostenido del mercado del petróleo en los últimos cincuenta años, las grandes empresas han crecido mucho más. (3) Sin embargo, sus intereses no siempre coinciden con los de los continentes y los pueblos que controlan. Europa, que consume el 25% del petróleo producido en el mundo, representa solo el 0.7% de las reservas mundiales y solo el 1.4% de la producción mundial. En la próxima década y probablemente hasta fines del siglo, el mayor problema de la Europa Occidental será de qué manera obtener petróleo. (4)

El petróleo ya no es un bien exclusivo del capitalismo. El Consorcio Internacional (principalmente americano) que domina el mercado mundial, luego de intentar sin éxito obtener el control de los recursos rusos, luego de la primera guerra mundial, los vio pasar bajo control soviético. En 1962, La Unión Soviética (con una producción anual de 1300 millones de barriles) tenía poco excedente para exportar, pero desde entonces la situación ha cambiado. La producción soviética en 1968 se estima en más de 2100 millones de barriles. Simultáneamente con su transformación ideológica y política, la USSR está convirtiendo su industria del carbón (incluyendo su industria de las armas) en una industria consumidora de petróleo. En pocos años más tendrá la misma proporción de consumidores de industria pesada que los países de Europa Occidental. Su deseo de expansión comercial internacional y su necesidad por la moneda extranjera, han llevado a la Unión Soviética a abandonar su política petrolera socialista. Las consecuencias de estos cambios son:

- un aumento en la producción con el objetivo de exportar más petróleo;

- la creación de una red de distribución que, debido a que la USSR posee relativamente pocas cisternas, es mayormente dependiente de la tubería de COMECOM que llega hasta el corazón de Europa Occidental; (5)

- el ajuste, con ciertas excepciones (trueques como los practicados con Italia, o acuerdos basados en consideraciones políticas, como con Cuba) de los precios soviéticos para alinearse junto a los precios del Consorcio.

En el presente, la USSR se está abriendo camino en el mundo del mercado del petróleo. Esto ha llevado a un cambio en su política respecto al Medio Oriente gracias a una serie de fallas constructivas en el área. Los neo-soviéticos han llegado a comprender las reglas de la industria del petróleo, y su influencia en el Medio Oriente está en aumento. Para 1980, se esperaba que la producción de petróleo soviético excediera los 3500 millones de barriles. A través de la red de tuberías, proveerá un mayor porcentaje de consumo europeo occidental. Pero antes de eso, el conflicto de intereses entre la Unión Soviética y el Consorcio Internacional será resuelto o llegará a un punto crítico. En el último caso, habrá una guerra económica; en el primero, EEUU y la Unión Soviética dejarán de lado los principios revolucionarios para repartirse el mercado de petróleo mundial entre ellos.

Si la expansión soviética continúa a su ritmo actual, el mercado del petróleo en los 1980’s será dominado por un cartel comunista-capitalista que arrasará a Europa Occidental mientras que continuará haciendo malabarismos con Medio Oriente. Ya que debajo de las arenas del Gofo Pérsico están las reservas de petróleo más importantes del mundo, $300 mil millones (en términos de precios actuales), de los cuales el Consorcio espera ganar $75 mil millones a su cuota habitual de comisión.

Cerca de un cuarto del precio del petróleo refinado llega a las compañías del Consorcio con claras ganancias. En el Medio Oriente, otro cuarto va hacia los países que son dueños de las concesiones. La mitad restante no solo cubre el costo de producción, transporte y refinamiento, sino que provee ganancias comparables con aquellas obtenidas en otras industrias.

El petróleo como industria es una clase particular. Ninguna otra actividad económica ofrece semejantes ganancias, con el perjuicio de sus consumidores y de los países productores. En el Medio Oriente, el pueblo no gana nada por las riquezas extraídas de su suelo. Las regalías pagadas por el Consorcio van a los gobernantes y sus parientes, las clases dirigentes, elevados funcionarios del gobierno, y unos pocos ejecutivos locales. En apoyo de los emiratos del golfo Pérsico y protegiendo sus gobernantes, Inglaterra, ahora reemplazada por EEUU, ha contribuido a la preservación de estructuras sociales arcaicas y allanando el camino para la revolución. (6)

En 1968, las inversiones extranjeras de compañías petroleras americanas totalizaban $30 mil millones (casi 40% de todas las inversiones norteamericanas en el exterior). (7) Los gigantes de la industria del petróleo no solo controlan el mercado mundial, sino también a los gobiernos y la política exterior y militar. En EEUU, los Republicanos y una porción del Partido Demócrata obtienen gran parte de su financiamiento de parte de la industria del petróleo. El Departamento de Estado y la Casa Blanca y una gran parte de la prensa brindan un apoyo sistemático a la industria. Incluso a los universitarios graduados en busca de trabajos se les advierte del peligro de oponerse a la misma. (8)

En 1966 cuatro compañías petroleras fueron clasificadas entre las diez corporaciones más grandes de América: Standard Oil de New Jersey, en tercer lugar (detrás de General Motors y Ford), Socony Mobil, cuarta, Texaco, séptima, y Gulf Oil, décima. Pero esta lista es cuestionable. Omite tomar en cuenta el factor más importante de la economía, las ganancias.

Aunque el personal en conjunto de estas cuatro compañías petroleras sumaban solo 346.846 (388,016 personas son empleadas de General Motors), sus ganancias netas, $2.661.684.000, excedían a las de la industria automotriz en su totalidad ($2.603.638.000) – en otras palabras, las ganancias combinadas de General Motors, Ford, y Chrysler, que juntas emplean cuatro veces más personas. Pero General Motors, Chrysler, y Ford, junto con American Motors agobiada por el déficit, engloban casi la totalidad de la industria automotriz americana. El decimocuarto, decimoquinto y decimosexto lugar en la lista de los mejores 500 son para Shell Oil, Standard Oil de Indiana, y Standard Oil de California, cuyas ganancias combinadas exceden los $1000 millones, y más abajo en la lista hay 15 otras compañías petroleras cuyas ganancias suman otros mil millones a las ganancias de la industria. Puede decirse que las ganancias conjuntas de la industria petrolera norteamericana son mayores que la facturación anual de General Motors. (9)

Standard Oil de Nueva Jersey es un símbolo de la industria del petróleo. También es su líder moral. De primera impresión, solo parece una compañía más. En teoría, es lo que queda del imperio creado por John D. Rockefeller, que quebró gracias a la ley antimonopólica en 1911. (10) Pero medio siglo después, Jersey Standard, que teóricamente no produce ni refina, ni transporta ni vende petróleo, controla un quinto del mercado mundial. Es dueña de la flota privada de cisternas más grande del mundo (126 barcos con un total de 5.096.000 toneladas), ubicada en la posición 12 en 1967 en una lista de flotas, junto a las flotas nacionales de Panamá, Suecia, Dinamarca y España. Posee un departamento de seguridad ocho veces más grande que el departamento de seguridad de General Electric, empleando a unos 30 agentes especiales graduados de la CIA o del FBI. Sus 14 ejecutivos más importantes controlan más de 300 empresas subsidiarias, un tercio de las cuales están ubicadas entre las más grandes corporaciones del mundo. (11)

La historia de Standard Oil es la historia de la industria del petróleo, que nació hace poco más de medio siglo en Titusville, Pensilvania en 1859. (12) Sin embargo, el petróleo, siempre ha existido. En tiempos antiguos fue utilizado para antorchas permanentes, pero nadie pensó alguna vez en comercializarlo. Hasta el siglo 19, el comercio se basaba en granos, y allí se gestaban las fortunas de las personas y donde se ganaba el poder.

Standard Oil fue fundada en 1860, y durante casi medio siglo la industria del petróleo y la vida de John D. Rockefeller fueron una. Durante 51 años, Standard eliminó a sus competidores mediante todos los medios a disposición, corrompiendo funcionarios públicos y violando o evitando las leyes, hasta que fue disuelta en 1911.

Alrededor de 1890, su monopolio comenzó a hundirse. El grupo Ruso-Sueco Nobel inauguró sus operaciones en el Cáucaso, y entre 1891 y 1901 la producción rusa superaba a la de EEUU. Los ingleses Rothschilds, tomando en cuenta las futuras posibilidades del petróleo, en particular con respecto al transporte moderno, ayudó a la Royal Dutch Company a escapar del control de Standard y conquistar algunos de los mercados de Rockefeller en el Lejano Este. (13) En 1907, Royal Dutch se fusionó con la Shell Transport and Trade Company, que hasta entonces se especializaba en madreperla.

Con el apoyo de la Oficina de Exteriores y los privilegios con los que contaba en las colonias británicas y holandesas en el exterior, la compañía Anglo-Holandesa, liderada por Henry Deterding, se expandió rápidamente. Contrariamente a Standard, que había establecido sus políticas comerciales luego de los principios aislacionistas de Theodore Roosevelt y Taft y solo buscaba mercados en el exterior, Royal Dutch Shell condujo exploraciones y extendió sus operaciones a través del mundo. (14) En 1912, comenzó a operar en EEUU y pronto controlaba la mitad de la producción americana. También logró abrirse camino en México, donde compró el grupo Pearson en Potrero del Llano, con una producción de 91 millones de barriles. Para el año 1921, la producción mexicana era igual al 40% de la producción de EEUU, pero las empresas extranjeras (inglesas y americanas) sacrificaron todo y devastaron las reservas mexicanas. Se perdió la presión de gas y el pozo de Golden Way en las cercanías de Tampico fue invadido por agua de sal. Para 1930, la producción mexicana se había quedado muy atrás, y rápidamente fue eclipsada por su vecino del sur, Venezuela. En 1963, la producción mexicana igualaba solo en un 4% de la producción americana y un 20% de la iraní.

En el Medio Oriente, donde las reservas de petróleo eran al menos 100 veces más grandes que las de EEUU, un aventurero británico, William Knox d'Arcy , obtuvo una concesión por parte del Shah de Persia en 1901 abarcando cinco sextos de sus tierras. En 1908, se fundó la Anglo-Persian Oil Company (llamada luego Anglo-Iranian Oil Company, y más tarde British Petroleum, o BP). La Marina Británica justo había cambiado a barcos que quemaban petróleo, y Winston Churchill, Primer Lord del Almirantazgo, persuadió al gobierno de Su Majestad para adquirir una participación mayoritaria en la nueva compañía. (15) En ese mismo momento, América y Europa descubrieron el automóvil. En 1908, Henry Ford comenzó a producir su famoso Modelo T. La carrera había comenzado. En 1911, había 619.000 automóviles. Para 1914, había 2 millones, y para 1924, había 18 millones, 16 millones de ellos en EEUU. Ese año, solo EEUU consumió más petróleo que lo que Europa consumió en 1960.

La guerra reveló la importancia estratégica del petróleo. No solo contribuyó a la victoria aliada, sino que se volvió parte de las apuestas del juego. Wilhelm II deseaba destruir el dominio británico del petróleo y darle a Alemania una participación del petróleo mesopotámico. Construyó el tren Berlín-Basora (vía Constantinopla y Bagdad) para competir con la ruta de las indias. Una vez que Alemania fue derrotada, los británicos y franceses dividieron el petróleo del desaparecido imperio turco. (16) En 1920, Royal Dutch Shell abarcó todo el globo. Tenía subsidiarias en EEUU, México, Venezuela, Trinidad, Guayanas Holandesas, Ceilán, Rumania, Egipto, la Península de Malay, China del Sur y Norte, Siam, Filipinas, y Burma. En asociación con otras compañías británicas adquirió concesiones en Colombia y América Central, e intentaba establecerse en el canal de Panamá. Pronto extendería sus actividades a Honduras, Nicaragua, y Costa Rica. También adquirió los bienes de los Rothschild en Rusia por mucho menos de lo que valían. El banquero Sir Edward Mackay declaró que “…todos los pozos petroleros conocidos, probables o posibles fuera del territorio de EEUU eran propiedad británica, estaban bajo dirección o control británico, o financiados por capital británico”, y agrego que “el mundo estaba sólidamente protegido contra un ataque de intereses americanos”. (17)

Jersey Standard se dio cuenta que la política aislacionista de Woodrow Wilson y del pacifismo representaba una amenaza a su futuro. A. C. Bedford, Presidente de Jersey Standard, declaró, “Lo que necesitamos es una política exterior agresiva”, y la Comisión Comercial Interestatal recomendó que EEUU brindaría apoyo diplomático para la adquisición y explotación de propiedades petroleras en el exterior, por empresas americanas. El Departamento de Estado despachó una serie de notas diplomáticas, el tono de las cuales creció más y más violentamente, demandando que le dieran a EEUU una participación en los bienes turcos y alemanes.

En 1922, comenzaron las charlas entre Bedford y Sir Charles Greenway, Presidente de Anglo-Iranian. Gulf, mientras tanto, había obtenido una concesión en la isla de Bahrein (que luego cedió a Standard de California) que los geólogos británicos, de alguna manera, habían pasado por alto. Al mismo tiempo, Socony Mobil (que cuando Standard Oil fue disuelta en 1911 había heredado la mayor parte de los intereses asiáticos) y Shell se involucraron en una batalla a muerte en la India. Su guerra de precios llevó a una caída en todo el mundo. En 1928 Sir Henry Deterding (fundador y promotor de Royal Dutch Shell) invitó a Sir John Cadman de Anglo-Iranian y a Walter C. Teagle, nuevo presidente de Jersey Standard, a su casa en Escocia. Como conclusión de lo que se conoció como la Conferencia Achnacarry, se convino que la descarada competición había dado como resultado una sobreproducción excesiva. Los Tres Grandes decidieron:

1. Mantener el status quo de 1928 (en otras palabras sus respectivas posiciones) en el mercado mundial;

2. Contrarrestar la sobreproducción y los desechos de nuevas instalaciones no-competitivas;

3. Arreglar precios de producción de manera uniforme;

4. Proveer a mercados desde su fuente más cercana, a través de una serie de acuerdos recíprocos entre empresas;

5. Evitar generar en exceso de la demanda.

Las compañías que firmaron explicaron que esas medidas fueron diseñadas para proteger a los consumidores de subidas de precios, resultantes de una multiplicidad de operaciones separadas. De hecho, delinearon los fundamentos para un arreglo en el que los miembros del cártel internacional cooperarían en la explotación más rentable de las reservas mundiales. Dieron por finalizada la guerra entre Shell y Socony haciendo posible el arreglo de los precios en la India, y previniendo una nueva guerra de precios en México. Se trazó una línea de demarcación entre las zonas de influencia británicas y americanas. Era nada menos que un monopolio.

La legislación antimonopólica americana no era un problema. Fue estipulado expresamente que el Acuerdo de Achnaccary no se aplicara dentro de EEUU. Pero en 1929, 17 empresas se unieron a la Asociación de Exportadores de Petróleo, que estableció cuotas y precios alineados con los costos más altos en el país, aquellos que prevalecían en Texas y el Golfo de México. Los británicos no objetaban este arreglo, ya que les permitía obtener grandes ganancias sobre su crudo de bajo costo proveniente de Irán e Irak. Para las empresas americanas, que ya obtenían buenas ganancias de la producción nacional, intensificaron sus exploraciones en el exterior, que les daría mayores ganancias.

El acuerdo “Línea Roja” finalizó en 1929 concretando el ingreso de EEUU en el Medio Oriente. Los bienes de Turkish Petroleum fueron nuevamente divididos, esta vez entre cuatro socios que se unieron para conformar la Iraq Petroleum Company: Anglo-Iraní (todavía controlada por el gobierno británico), Royal Dutch Shell, la Compagnie Francaise des Petroles, y Standard Oil de New Jersey (en asociación con Socony Mobil). Cada una obtuvo un 23.75% de participación en el negocio. (18) El acuerdo Línea Roja estipuló que los cuatro socios mantuvieran los mismos porcentajes en todos los países que encerraba una línea roja en el mapa. La Línea Roja delimitaba todo el Medio Oriente.

Al momento de la fundación de la Iraq Petroleum Company, Irak era el único país productor de petróleo en la región. Pero Standard de California descubrió petróleo en el borde del mar en la concesión que había adquirido por parte de Gulf en Bahrein. Debido a que no poseía red de distribución en Oriente, firmó un acuerdo con Texas Company (convirtiéndose en Caltex en 1936). Standard de California también comenzó a operar en Arabia Saudita, en el territorio de El Hasa que el Rey Saudí había arrebatado a los príncipes beduinos. Con Texaco conformó la Arabian American Oil Company (Aramco).

Caltex y Aramco demostraron rápidamente a Standard y Socony que las reservas de sus concesiones superaban por mucho a las de Irak. Las últimas dos empresas lamentaron haber firmado un acuerdo de participación en sus futuros descubrimientos con los franceses y británicos. Pero la solidaridad americana y el poder de Jersey pronto superaron ese obstáculo. Jersey Standard, Caltex y Socony se unieron a Aramco, excluyendo a Royal Dutch Shell, Anglo-Iranian y la Compagnie Francaise des petroles. Inglaterra ya controlaba suficientes recursos en Irán, Venezuela, la Península de Malay, y Burma. Francia era tradicionalmente un país no-comercial, y no tenía una política petrolera. Al igual que Gulbenkian, le brindaron inmunidad.

La Iraq Petroleum Company se vio enfrentada al difícil problema de los impuestos a los ingresos. Con el objetivo de beneficiarse al máximo de las provisiones impositivas americanas y británicas, que favorecían a las actividades de sus empresas en el exterior, se decidió que toda ganancia no iría a la IPC, sino que en su lugar aparecerían en los balances de las empresas constituyentes. Obviamente, esto iba en contra del gobierno de Irak. IPC vendió petróleo a consumidores iraquíes con los precios habituales de Texas, y la empresa no estaba dispuesta (o quizás incapacitada) de calcular su verdadero costo neto, que hubiera llamado la atención del gobierno iraquí por sus excesivas ganancias. (19)

Al momento de la segunda guerra, el mundo había sido dividido entre los Siete Grandes (Jersey Standard, Royal Dutch Shell, Socony, Texaco, Gulf Oil, Standard de California, y BP). La guerra causó algunas molestias menores, y había preocupación a medida que los alemanes se acercaban al Cáucaso y Egipto, pero el comercio del petróleo estaba desarrollándose. (20)

Sin embargo, los requisitos de la guerra llevaron a los aliados a imponer cuotas sobre las mercancías en todo el mundo, e incluso se controló la distribución de petróleo. Los expertos en el Consejo de Producción de Guerra demandaron que a Naciones Unidas les dieran el poder de administrar las reservas mundiales de mercancías, y en Inglaterra el Partido Laborista propuso un plan similar. En 1945 en la Conferencia de Washington, Sir Anthony Eden y el Secretario de Estado Cordell Hull legalizaron y completaron el antiguo Acuerdo Achnacarry que dividió las reservas mundiales de petróleo entre Inglaterra y EEUU. Altamente disgustada, ese mismo año la Unión Soviética firmó el Acuerdo de Moscú con Francia.

En 1947 la Alianza Cooperativa Internacional propuso que la industria del petróleo en Medio Oriente fuera nacionalizada para eliminar la creciente rivalidad entre Rusia y Occidente, elevar el estándar de vida de los árabes, y bajar el precio del petróleo para el consumidor. Propuso que la ONU creara una agencia especial para controlar los recursos petroleros del Medio Oriente, y admitiera a todos los compradores de igual manera de acuerdo con el Gráfico del Atlántico. Pero cuando el Consejo Social y Económico de Naciones Unidas votó por la medida el 12 de agosto de 1949, solo Noruega y Colombia la apoyaron. Ocho miembros se abstuvieron (incluyendo los estados comunistas), y otros ocho votaron en contra, incluyendo a EEUU, Inglaterra y Holanda. (21)

El cártel internacional del petróleo estuvo en gran peligro cuando en diciembre de 1952, la Comisión Económica y Financiera de las Naciones Unidas aprobó una resolución conjunta Iraní-Boliviana a favor del derecho de nacionalización. EEUU fue el único país que votó en contra.

Irán era el dominio privado de Inglaterra. Sinclair (la empresa Americana N°42 en 1966, con $1,377 billones en ventas) y Standard habían llevado a cabo algunas exploraciones allí, pero se habían retirado por insistencia de Londres. En 1959, el primer ministro iraní, Mossadegh, demandó un aumento de las regalías, cuyo porcentaje había permanecido congelado desde antes de la guerra, así como también una división del 50-50 en las ganancias. Anglo-Iranian se opuso, con lo cual Mossadegh nacionalizó la empresa, (22) y la crisis comenzó. Las empresas americanas se beneficiaron de la operación. La producción de Aramco aumentó de 196 a 280 millones de barriles, la de Kuwait de 126 a 266 millones. En 1955 Irán comenzó a exportar petróleo en pequeñas cantidades y a precios reducidos a países no-productores como Italia y Japón. Pero el Consorcio consideró a Irán como una mala señal. Para su tranquilidad, la CIA entró en acción, y Mossadegh fue reemplazado por Zahedi. (23)

La intervención americana generó una lluvia de sentimientos de ira contra EEUU que todavía no se ha disipada. Los iraníes reclamaron que habían sido explotados por Anglo-Iranian durante cuarenta años. (24) John Foster Dulles traspasó el problema iraní a Herbert Hoover, Jr., quien formó una alianza de cinco grandes compañías (Jersey Standard, Socony, Texaco, Gulf, y Standard de California) que formaron un frente común en las interminables negociaciones con los ingleses y demandaron que los bienes iraníes fueran divididos equitativamente entre Anglo-Iranian y ellos. La nueva empresa fue llamada Iranian Oil Participants, Ltd. Los ingleses (que recibieron una indemnización de $510 millones) mantuvieron su mayoría con un 54% de las acciones (40% fueron a Anglo-Iranian, ahora BP, y 14% a Shell), mientras que los cinco intereses americanos obtuvieron el 8% cada uno. (25) El nuevo acuerdo fue firmado el 21 de octubre de 1954, y ratificado por el parlamento iraní, que reconoció la validez del nuevo Consorcio por un período de 40 años. (26)

Pero las empresas americanas independientes estaban irritadas. Percibieron que los Cinco Grandes los dejaban fuera de sus cofres del tesoro internacionales deliberadamente, mientras continuaban beneficiándose de los precios de ventas locales por su crudo de bajo costo del Medio Oriente y Venezuela. (27) Sin embargo, el consorcio estaba más preocupado por la reacción de los otros estados ricos en petróleo que estaban controlando cuidadosamente cada cláusula del acuerdo firmado con Irán. Este último país no había obtenido más que un 50% de participación en las ganancias, lo mismo acordado por los otros estados productores, además de la promesa de un aumento gradual en la producción. Este nuevo acuerdo elevó la participación en la producción Americana de petróleo del Golfo pérsico a un 55% en 1955 (comparado al 14% en 1938). Los ingleses y holandeses estaban perdiendo poder.

En 1956 llegó la crisis de Suez. El 26 de julio, Egipto nacionalizó el canal. Desde esa fecha, el Medio Oriente se ha convertido en campo de batalla de varios intereses (28) en donde los países miembros del Consorcio, EEUU, Inglaterra y Francia, peleaban por el predominio bajo el interés de los rusos, cuyos problemas eran más simples porque, a diferencia de los franceses, tenían suficiente petróleo para cubrir sus necesidades, y a diferencia de los ingleses que su poder no dependía de su posición en el Golfo Pérsico y a diferencia de los EEUU no estaban sujetos a las presiones de la industria privada.

La USSR se contenta con relajarse y observar mientras las grietas se agrandan entre el poder occidental y los estados árabes, y entre los estados árabes mismos. En 1956 la mitad del petróleo consumido en Europa se importaba desde el Golfo Pérsico, y el 60% se transportaba a través del Canal de Suez. (29) Inglaterra y Francia se arriesgaron a comenzar una guerra para asegurar el control de sus provisiones de petróleo, y solo la intervención de EEUU los detuvo. Durante el invierno de 1956 - 1957, las compañías americanas tomaron ventaja del recorte europeo para aumentar el precio del combustible a $1.50 por tonelada, y el precio del crudo a $2 por tonelada. El aumento del precio afectó también a los consumidores americanos. Le costó $1125 millones a los americanos y $500 millones a los europeos. Suez le generó $100 millones de ganancias adicionales a Jersey Standard. Los Cinco Grandes superaron todas las ganancias marcadas durante el primer cuarto de 1957. Las ganancias de Jersey Standard aumentaron 16% (comparado con el último cuarto de 1956), Texaco 24% y Gulf Oil 30%. (30)

El Golfo Pérsico le generó al Consorcio más de $1000 millones por año. Continuando con la política del Departamento de Estado desde 1920, John Foster Dulles brindó su apoyo a las grandes empresas petroleras americanas, y cuando fue necesario, los servicios de inteligencia y los militares lo apoyaron. El Medio Oriente estaba prácticamente rodeado, e Inglaterra estaba perdiendo su fuerza. En 1957 el Rey de Jordan, hasta ese momento subsidiado por los ingleses, modificó su compromiso hacia los americanos. El Rey de Arabia Saudita renovó el acuerdo de su país con la Fuerza Aérea americana y el Comando Aéreo Estratégico a cambio de $10 millones en armas. El London Times señaló, en cierta forma maliciosa, que “La extraña combinación de una gran compañía americana (Aramco) y un reino feudal antiguo constituye una verdadera amenaza a la corporación Anglo-Americana en el Medio Oriente”.

Las crecientes demandas del Rey de Arabia Saudita no eran el único problema que enfrentaba el Consorcio. Se las había arreglado para fortalecerse en el Sahara, (31) pero quedó profundamente preocupado cuando la empresa italiana ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) propuso un acuerdo entregando al gobierno de Irán una participación del 75% de las ganancias (en un momento en que un 50-50 era la norma en el Medio Oriente). (32) El presidente de ENI, Enrico Mattei, tuvo el coraje de desafiar al Consorcio. Declaró: “Las empresas han construido su poder concentrando el control de la producción y distribución en unas pocas manos, manteniendo una relación de proveedor a cliente con los consumidores en un mercado cerrado y rígido, rechazando garantizar compensaciones que no sean ganancias fiscales a los países dueños de las reservas, excluyendo todos los acuerdos y arreglos entre estados para una organización más racional del mercado, pero también han creado las condiciones para la bancarrota del sistema o para su transformación bajo la presión de nuevas fuerzas y nuevos problemas... El precio del crudo no se basa en costos de producción del Medio Oriente, sino en los costos mucho más elevados de EEUU... Como resultado de la rivalidad entre los varios países y las empresas petroleras occidentales, el petróleo se ha vuelto un elemento de desorden e inestabilidad que da lugar a demandas nacionalistas en los países ricos en petróleo y genera el celo de aquellos estados que no lo poseen.

“Italia, Francia, Bélgica, Alemania y Japón están ansiosos por liberarse de su sumisión y la de los consumidores con la organización tradicional de la industria del petróleo…Por primera vez en un siglo tenemos la posibilidad de sustituir un mercado de compradores por uno de vendedores. Necesitamos un mercado ordenado si vamos a modificar el orden establecido por las grandes empresas internacionales. La supremacía del denominado cártel internacional no es un ‘tabú’, e Italia no está obligada a respetarlo cuando esta supremacía es violada en todos sus aspectos por iniciativas públicas y privadas.

“El petróleo es un recurso político por excelencia. Lo que ahora debe hacerse es ver que existe para servir a una buena política que sea libre de toda reminiscencia imperialista y colonialista, dedicada a la preservación de la paz, al bienestar de aquellos que hacen uso de él en su industria”. Poco tiempo después, en 1962, Enrico Mattei, fue asesinado en un accidente con su avión privado. (33)

A comienzos de los sesentas, los problemas del Consorcio se multiplicaron. La evolución del mercado reveló una creciente competencia, (34) pero lo que era incluso más severa fue la oleada de revueltas populares. Afortunadamente, por cada México (35) había dos o tres Venezuela, (36) pero otros países en todo el mundo se estaban volviendo concientes de la importancia de los minerales de sus suelos. Aquellos que fueron pasados por alto por la naturaleza se dieron cuenta que el balance de su economía dependía de la seguridad de sus suministros. El Consorcio sabía que la italiana ENI, la francesa ERAP, la mexicana Pemex, y la argentina YFP podían ser copiadas fácilmente en algún otro lugar. Comenzó a prestar especial atención a sus fuentes de suministros en el Medio Oriente y a sus principales clientes en Europa Occidental. (37) Sin embargo, su odio hacia los extranjeros que agotaban su suelo no era lo suficientemente fuerte como para obligar que los pueblos del Medio Oriente formaran una poderosa y unida comunidad.

En enero de 1968, los principales países exportadores de petróleo en el Medio Oriente – Arabia Saudita, Kuwait, Irán, Irak, Qatar, Siria y Libia – se unieron a Indonesia y Venezuela para formar una organización para comercializar el petróleo de sus estados miembros, para defender sus intereses económicos y comerciales, y para investigar formas de desarrollar la industria y sus derivados. El principal objetivo de este acuerdo era elevar los precios y crear una flota de cisternas y una industria petroquímica bajo el control de los mismos países productores.

El Consorcio peleaba en todos los frentes, pero comenzaba a darse cuenta que sus días en el Medio Oriente estaban contados. Por el otro lado, tenía el suficiente poder político para mantener su posición por el momento en Venezuela. Sin embargo, la cautela los llevó a concentrar sus esfuerzos de exploración en Sudamérica y África, donde los campos de petróleo de Libia, del Sahara, Nigeria, y Gabon producían más de 700 millones de barriles. Para Jersey Standard, el futuro estaba en África.

El Consorcio también tenía problemas en Europa. En 1966, Europa Occidental consumía 2900 millones de barriles, de los cuales solo 126 provenían de su suelo. Inglaterra es miembro del Consorcio. Su política petrolera se alinea a la de EEUU, y a pesar de la promesa de importantes descubrimientos de petróleo en el Mar del Norte, permanece dependiente de sus concesiones en el Golfo Pérsico y todavía no ha resuelto su problema con el carbón. (38) El Mercado Común es un gran dolor de cabeza para el Consorcio. Alemania solo produce 56 millones de barriles por año, más un adicional de 14 millones de barriles en Libia, pero las redes de distribución en Alemania están casi completamente dominadas por intereses americanos. (Texaco fue capaz de comprar DEA, una importante empresa alemana, con solo un cuarto de sus ganancias anuales.)

Italia es menos agresiva pero igual de realista que Francia. Su política petrolera es la definida por Enrico Mattei, y está conectada a la tubería soviética de COMECOM en Trieste. Los italianos han conducido exploraciones en el Adriático, Somalia, el Sinaí, el Golfo de Suez, Túnez, y el Golfo Pérsico. En diciembre de 1967, obtuvieron una concesión de 12,000 Km. cuadrados en Rub El Khali, Arabia Saudita, con un permiso para construir un complejo petroquímico.

En Francia, el primer ministro de Agricultura y ex primer ministro Edgar Faure, escribió en 1939 que “Si el gobierno posee una política petrolera, los líderes de la industria petrolera tendrán una política en el gobierno”. Hasta 1939, Francia también estaba dominada por el Consorcio. Desde la llegada de De Gaulle al poder en 1958, y en particular desde 1963, Francia se había mantenido en directa oposición a los intereses de la industria petrolera americana. El gobierno francés ya controlaba una porción de la tercera compañía no-americana más grande del mundo, la Compagnie Francaise des Petroles, e invirtió varios miles de millones de dólares buscando petróleo en el Sahara. Cuando las consideraciones políticas obligaron a De Gaulle a devolver el Sahara a los algerianos, el gobierno, deseoso de obtener la independencia petrolera, comenzó a buscar en otras direcciones. Una empresa estatal petrolera, ERAP, fue creada y hoy se ubica en el puesto 17, y sus actividades y políticas en el Medio Oriente (principalmente en Irak e Irán) van en contra de los métodos e intereses del Consorcio Internacional. (39) Hoy en día, Francia es el partidario más activo de la idea de una organización petrolera de Mercado Común. Para Europa, es algo indispensable, pero es contrario a los intereses del Consorcio, en otras palabras, a los intereses de las grandes empresas norteamericanas. (40)

En noviembre de 1966, Walter J. Levy, un experto americano, publicó un informe confidencial de 52 páginas a la Comunidad Económica Europea (Mercado Común). Levy notó que “dieciocho por ciento de las importaciones de petróleo del Mercado Común están controladas por las empresas del Mercado Común. (41) Como están las cosas en la actualidad, este número está destinado a disminuir. Levy recomendó la adopción, a través del Mercado Común, de medidas fiscales del tipo que ya existen en Francia, que están enfocadas a estimular las exploraciones de petróleo. Estas medidas están dirigidas específicamente a la industria del petróleo y son casi tan favorables como los privilegios impositivos de las compañías petroleras en EEUU, con la diferencia que en Francia cualquier monto deducible de impuestos debe ser reinvertido dentro de los cinco años en exploraciones o actividades relacionadas. Levy sugirió que esta provisión sea incluida en todas las medidas fiscales adoptadas por los países del Mercado Común.

Este informe, que fue enviado al Dr. Walter Hallstein, fue un indicio de la preocupación del Mercado Común con el desarrollo de la industria del petróleo de sus estados miembros con el objetivo de poder competir con el Consorcio. (42)

Esta orientación de la política petrolera del Mercado Común fue mal recibida por el Consorcio. La batalla estaba encendida. (43) Las medidas propuestas por Francia y Walter J. Levy para permitir que el Mercado Común retome su independencia petrolera eran idénticas a aquellas que habían permitido a EEUU a ganar el control del mercado.

La industria del petróleo ha dominado la economía Americana durante casi 40 años. (44) La crisis del 30 le permitió eliminar a los componentes independientes y posibilitó el establecimiento de controles federales y especialmente estatales que no existían en ninguna otra industria, y que tuvieron el efecto de mantener precios artificialmente elevados para productos petrolíferos. No encontrarás mención alguna de las fluctuaciones en el precio para el crudo y para el gas en ninguna publicación financiera. Casi todas las mercancías del mundo figuran en el intercambio de acciones, a excepción del petróleo. (45)

El mercado del petróleo no es más libre en EEUU que en el resto del mundo. (46) Las reglas que gobiernan las actividades del Imperio del Petróleo dentro de EEUU son particularmente ventajosas para exploradores y terratenientes, (47) lo cual explica el porqué hay más de un millón de pozos de petróleo en territorio norteamericano, y porqué 400.000 de ellos producen, o les permiten producir, solo 10 barriles por día (mientras que un pozo en México tiene una producción anual de 7 millones de barriles, y varios pozos en Irak producen más de 500.000 barriles por año).

Mackay, el hombre del petróleo británico, dijo una vez, “Los americanos están acabando con sus recursos naturales”. Bajo las reglas que han gobernado la industria petrolera americana durante casi 40 años, dos tercios de las reservas de EEUU han sido desechadas. Henry M. Bates, Dean de la Universidad de Leyes de Michigan, dijo en 1935 que “las pérdidas resultantes del manejo de todo descubrimiento de petróleo perteneciente al dueño de la propiedad pueden estimarse en varios miles de millones de dólares y constituye la más despiadada e injustificada destrucción de nuestros recursos naturales jamás perpetrados por el pueblo americano”.

Sin embargo, la industria petrolera justifica su posición apuntando a la necesidad de conservar las reservas americanas de petróleo, gran parte de la riqueza de la nación y una necesidad estratégica en tiempos de guerra. Pero, según indica Harvey O'Connor, la palabra “conservación” debe tomarse con pinzas. Cuando los petroleros hablan de conservación, hablan de la conservación de sus ganancias.

El problema surgió por primera vez en 1930, cuando las inmensas reservas de los campos petroleros de East Texas perturbaron el balance del mercado. Se decidió que la producción se estableciera mensualmente según la demanda. Se fijó una cuota nacional y en cada estado productor de petróleo se creó un cuerpo especial para asegurar que esto se respetara. (48) En Texas, esta tarea fue asignada a la comisión Texas Railroad, que había sido creada en 1891 para regular los ferrocarriles. En 1919 su autoridad se había extendido a la industria del petróleo. Dada la dominante posición del estado de Texas en el Imperio del Petróleo, la Comisión de Texas Railroad sirve como modelo para los otros cuerpos regulatorios estatales. Las variaciones anuales en la cuota no tienen relación a las técnicas de conservación científicas. (49) Los consumidores tampoco están representados en estas comisiones. El sistema es, en efecto, un monopolio, y permite a la industria del petróleo estar por encima de todas las demás industrias americanas en ventas por empleado (50) y mantener una elevada tasa de ganancias a pesar de la situación económica nacional y los eventos internacionales. (51)

El sistema de "apuesta de precios" es uno de los pilares de la industria. Estos precios no representan el costo neto aumentado por un margen normal de ganancias. En lugar de ello, son determinados por el Consorcio. Mientras que es difícil determinar el verdadero costo neto del crudo, puede estimarse en un décimo del precio de ventas totales. Las empresas del Consorcio y las empresas líderes locales (en Venezuela al igual que en el Medio oriente) embolsan la mayor parte de la diferencia. (52) Las ganancias del Consorcio fueron y son excesivas cuando se calculan sobre los costos de producción en Texas, pero en el último, que ya incluye las ganancias para los operadores locales, son cuatro o cinco veces más elevados que los costos netos en el Medio Oriente, y tres veces más altos que los costos netos en Venezuela.

Los productores independientes americanos constantemente demandan cuotas de producción más elevadas para ellos mismos. En 1954, veintinueve empresas fueron obligadas a bajar su producción como resultado de la competencia del petróleo extranjero. Incluso Standard de Indiana se quejó de que las importaciones habían aumentado un 35% entre1951 y 1954, mientras que al mismo tiempo su producción de Texas se había recortado un 35%. (Fue como resultado de estas quejas que los miembros del Consorcio acordaron vender a los independientes un 5% de las acciones en sus operaciones iraníes). Pero las protestas de los independientes tuvieron poco efecto. Las grandes corporaciones tenían amigos en Washington. En 1952, un tratado comercial concluyó con Venezuela estableciendo el impuesto a las importaciones para el petróleo venezolano a un 2% de su valor, en lugar del 20% requerido por los productores americanos. El Consejo de Recursos de Seguridad Nacional, apoyado por la Agencia de Seguridad Mutual, recomendó que los impuestos a las importaciones fueran abolidos “de ser necesario”.

En 1955, el gobierno consideró limitar las importaciones de petróleo a un 10% de la producción nacional, pero las grandes corporaciones prometieron no exceder su nivel de importación del año anterior, y aparentemente esto satisfizo a Eisenhower. En realidad, Jersey Standard y los otros miembros del Consorcio tenían poco que temer de cualquier restricción impuesta por el Congreso. Su mercado extranjero estaba creciendo sostenidamente, y habían diversificado sus intereses dentro de EEUU. Sus importaciones de petróleo extranjero les generaron súper-ganancias, pero hicieron dinero de sus operaciones integradas en Texas, Oklahoma, y Louisiana también.

Los intereses en conflicto rara vez pueden solucionarse. Texas y Venezuela parecían destinados a chocar, pero los hombres de Jersey Standard estaban bien versados en el arte del trato más provechoso. Las grandes corporaciones integradas generan ganancias en los cuatro sectores de sus actividades: extracción, transporte, refinería y ventas finales. A veces la distribución va a pérdida y las ganancias de las tuberías son, en gran parte, ficticias. Refinar es una operación intermedia indispensable de la cual los independientes son privados deliberadamente. La extracción es la fuente principal de ingresos, pero son las operaciones entrelazadas como un todo las que proveen las ganancias. (53)

Los márgenes de ganancias de las pequeñas empresas productoras son extremadamente precarias, particularmente en el caso de las refinerías independientes, que están a merced de un pequeño incremento en el costo del crudo o un pequeño descenso del precio de la gasolina. (54)

Los productores independientes integrados y los pequeños productores de crudo están, de cierta manera, en una mejor posición. Se benefician no solo de los precios apostados, sino también de los privilegios impositivos especiales acordados con la industria del petróleo en su totalidad. Estos privilegios fiscales permiten a los Cinco Grandes a obtener colosales ganancias mientras garantizan súper-ganancias a las grandes empresas independientes e integradas. También proveen grandes ganancias para los medianos intereses, particularmente productores, y es para ellos que los pequeños productores, que en cualquier otro sector de la economía americana hubieran sido engullidos hace mucho tiempo, deben su supervivencia. (55)

Un informe titulado “Evaluación de la industria del petróleo en EEUU”, publicado en 1965 por la Oficina de Petróleo y Gas (liderada por el Almirante Onnie P. Lattu) dedica solo una línea de las 96 páginas a los subsidios por el agotamiento de las reservas petróleo. (56) Pero Milton Friedman, que apenas puede acusársele de ser socialista, escribió un artículo sobre el tema el 26 de junio de 1967 para Newsweek:

“Pocas industrias norteamericanas vociferan los lineamientos de la libre empresa más fuerte que la industria del petróleo. Aún así pocas industrias confían tanto en favores gubernamentales. Estos favores se defienden en nombre de la seguridad nacional. Una fuerte industria petrolera nacional, se dice, es necesaria porque las perturbaciones internacionales pueden rápidamente interferir con el suministro de petróleo extranjero. La guerra Israelí-Árabe ha producido una perturbación semejante, y la industria del petróleo apunta a una confirmación de la necesidad de favores especiales. ¿Hacenlo correcto? Yo creo que no.

“Los principales favores especiales son:

"1. Porcentaje por el agotamiento de las reservas. Esta es una provisión especial del impuesto federal a los ingresos bajo la cual los productores de petróleo pueden considerar hasta el 27.5% de sus ingresos como exentos de su impuesto al ingreso – supuestamente para compensar por el agotamiento de las reservas. Esta denominación es equivocada. En efecto, esta provisión simplemente otorga a la industria del petróleo (y a algunas otras que se les extendió similar tratamiento) un rango de impuestos más bajo que otras industrias.

"2. Limitación de la producción de petróleo. Texas, Oklahoma, y otros estados productores limitan el número de días por mes en que los pozos petroleros funcionan, o la cantidad que pueden producir. El objetivo de estas limitaciones dicen que es la ‘conservación’. En la práctica, han llevado a la poco económica perforación de múltiples pozos en un mismo campo. Y la cantidad de producción permitida ha sido determinada principalmente por las estimaciones de la demanda del mercado, y no por las necesidades de diálogo. Las autoridades regulatorias del estado simplemente han estado conduciendo un cártel de productores para mantener el precio del petróleo.

"3. Cuotas de importación al petróleo. Los elevados precios nacionales generados por la restricción de la producción se vieron amenazados por las importaciones desde el exterior. Por lo tanto, en 1959, el presidente Eisenhower impuso una cuota a las importaciones marítimas. Esta cuota todavía está vigente. Actualmente es apenas un tanto más de 1 millón de barriles diarios (bajo un quinto de nuestro consumo total).

“El petróleo extranjero puede ser situado en refinerías East Coast entre $1 y $1.50 por barril menos que el costo del petróleo nacional. Las empresas suficientemente afortunadas como para obtener permisos de importaciones lo hacen obteniendo subsidios federales de este monto por barril – o un total de $400 millones al año aproximadamente.

“Estos favores especiales le cuestan a los consumidores norteamericanos de productos del petróleo algo más de $3500 millones por año. (Gibert Burck, Fortune, abril de 1965). Este asombroso costo no puede justificado por su contribución a la seguridad nacional.

“Los siguientes puntos indican las bases para este juicio:

"1. Restringir las importaciones podría promover la industria local, ¿pero porqué pagar un subsidio de $400 millones a los importadores de petróleo? Una tarifa de $1.25 por barril podría limitar las importaciones a ese nivel – y para el gobierno norteamericano que recibiría la renta. (No estoy a favor de semejante tarifa pero sería menos perjudicial que una cuota).

"2. Petróleo de Venezuela – detrás de EEUU, el mayor productor de petróleo en el mundo - es menos probable que sea cortado por perturbaciones internacionales que amenacen nuestra seguridad nacional. Aunque también está cubierto por la cuota de importación.

"3. Las restricciones sobre la producción nacional de petróleo tienen, al menos, la virtud de que la producción nacional puede expandirse rápidamente en caso de necesidad. Pero tales restricciones son una manera extremadamente costosa para adquirir flexibilidad.

"4. La industria mundial del petróleo es altamente competitiva y distante y continúa con esa tendencia. La crisis del Medio Oriente ha dejado a grandes áreas productoras sin inconvenientes. Es más, los mismos países árabes no pueden permitirse el lujo de rechazar vender durante mucho tiempo. Solo una Tercera Guerra Mundial podría producir severas perturbaciones en el suministro – y luego la emergencia probablemente sea breve.

"5. Si se abandonaran todos los favores especiales de la industria petrolera, los precios para el consumidor descenderían bruscamente. También disminuiría la producción nacional – pero entonces nuevamente, si la industria fuera liberada de todas las ayudas artificiales que aumentan los costos y ahogan la iniciativa, la producción aumentaría en lugar de disminuir. En cualquier caso, una industria nacional vigorosa y extensiva continuaría su curso protegida por la barrera natural de los costos de transporte.

“Si la producción nacional hubiera bajado, deberíamos protegernos contra una emergencia almacenando petróleo, pagando por mantener pozos de reserva a disposición, produciendo planes para reducir el consumo innecesario, o de otras formas. Medidas como esas proveerían respaldo a una pequeña fracción de los $3500 millones por año que el consumidor americano paga en la actualidad.

“El poder político de la industria petrolera, no la seguridad nacional, es la razón de los actuales subsidios a la industria. Las perturbaciones internacionales solo ofrecen una excusa conveniente. Efectivamente, la industria petrolera americana disfruta de un extraordinario poder político.

Cuando Kennedy entró a la Casa Blanca, el sistema fiscal americano, y en particular el sistema de subsidios al agotamiento de las reservas del petróleo, ha permitido a unos pocos operadores en la industria, como H. L. Hunt, a amasar en pocos años la clase de fortuna que obtuvo Rockefeller.

Si una persona tuviera suficiente capital, la especulación en operaciones de petróleo no conllevaría prácticamente ningún riesgo. Podría tomar el capital que normalmente le hubieran aplicado impuestos a una tasa del 90% e invertirlo en nuevos pozos. Un especulador con $900,000 en este tramo fiscal podría explotar nueve pozos (a un costo promedio de $100,000). Las probabilidades eran que un pozo de los nueve sería productivo. Los ocho pozos secos le hubieran costado $100,000 cada uno, todos libres de impuestos, y el noveno le habría generado una fortuna. Con un poco de perseverancia, cualquier especulador puede hacer un millón.

Los grupos o empresas conjuntas permitieron a ciudadanos con ingresos más modestos, pero que todavía eran objeto de impuestos en un 90%, hacer lo mismo. Estas personas compraban intereses fraccionales en un pozo petrolero. Algunos de ellos ni siquiera llegaron a ver “su” pozo, pero cada dólar de impuestos que invirtieron representaba una ganancia de aproximadamente 25% de su capital. Durante la guerra y en el período inmediatamente posterior a ella, las inversiones en la industria del petróleo fueron una de las más obvias y atractivas formas de reducir impuestos de ganancias personales. Para los no-profesionales este sistema era todavía, hasta cierto punto una especulación, pero no era lo mismo para las grandes empresas, que empleaban a experimentados geólogos y manejaban capitales ilimitados.

Estos privilegios especiales constituían una anomalía internacional, y costaban a la nación varios miles de millones de dólares cada año. Se ha calculado que la abolición de estos favores habría permitido al gobierno evitar el aumento de impuestos de 1951 que se aplicó a contribuyentes que ganaban la mínima cifra de $4,000 al año. Los petroleros, concientes de la importancia de estos privilegios, siempre señalaron que su abolición podría obstaculizar las nuevas exploraciones. Pero el fantástico número de pozos explorados en EEUU representa una pérdida de recursos naturales.

En 1963, los petroleros avanzaron con otros argumentos. Notaron que el mercado para crudo Americano había crecido desde mil millones de barriles en 1930 a casi 2 mil millones en 1950 y casi 3 mil millones en 1963, e hicieron saber su “preocupación” sobre un futuro recorte. Sus cautelosos y aparentemente pesimistas pronósticos no fueron confirmados por expertos independientes. El profesor A. I. Levorsen de la Universidad de Stanford había declarado en 1949 que las reservas mundiales de petróleo eran suficientes para cubrir las necesidades del mundo durante los próximos cinco siglos, y otros científicos calcularon que solo un l/1,000 de la superficie de la tierra y mar habían sido explorados hasta el momento.

Los petroleros también se quejaron de que se estaba volviendo más y más difícil encontrar petróleo en cantidades suficientes que sea más fácil de extraer y que genere ganancias de igual manera que en el pasado. Entre 1956 y 1967, hacía falta el doble de nuevas perforadoras para lograr que una sola exploración fuera exitosa comparado con los últimos 10 años antes.

Estos argumentos se convirtieron en la canción principal del Consejo Nacional del Petróleo, el único lobby representante de los intereses privados que disfruta de reconocimiento oficial. Fue fundado en 1949 y está compuesto por representantes de las principales oficinas de las grandes empresas. Elige a su propio presidente, define la política petrolera del gobierno federal, según el espíritu de la máxima de John Jay: “El país debería ser gobernado por aquellos que son sus dueños”. El presidente de EEUU no interfería.

Hace medio siglo, los petroleros no tenían influencia en la Casa Blanca como sí la tenían en el Congreso. Miraban al presidente con sospecha. Para ellos, el país se estaba yendo al demonio desde McKinley. El poder del lobby petrolero era una preocupación para todo presidente que ingresaba a la Casa Blanca luego de la ascensión al poder de Jersey Standard y sus pequeños hermanos y hermanas. En 1920, el presidente Harding fue electo con el masivo apoyo de la industria petrolera. Dos miembros de su gabinete eran petroleros (Hughes de Standard y Fall, un asociado de Sinclair). Coolidge, y luego Hoover, no hicieron nada para molestar a los magnates petroleros. El día de la muerte de Franklin D. Roosevelt, un petrolero de San Antonio hizo una gran fiesta para celebrar. Sin embargo, Roosevelt, no ha sido particularmente agresivo hacia la industria del petróleo. El clima pre-guerra era apenas favorable, y la guerra, que todavía estaba vigente al momento de su muerte, produjo un boom en el negocio del petróleo.

En 1950, el presidente Truman examinó el sistema de subsidios al agotamiento de las reservas, y los petroleros supieron que el presidente pensaba que la exoneración que suspendía semejantes montos del Tesoro no era equitativa. Ese mismo año Hubert H. Humphrey, en aquel entonces un neófito político y considerado como liberal, introdujo una enmienda del proyecto de impuestos que reduciría los subsidios al agotamiento de as reservas. La enmienda fue rechazada. Fue reintroducida en 1951 pero rechazada nuevamente por un margen de 71 a 9. En 1952 el presidente Truman volvió al tratar el problema, pero cualquier decisión que pudiera tomar estaba a merced del Congreso, y a Harry Truman le gustaba la vida tranquila. Sin embargo, durante sus últimos días en el cargo adoptó una de las ideas de Roosevelt y declaró que la plataforma continental (una extensión de la costa americana) formaba parte de las reservas nacionales y debía ser ubicada bajo control del Departamento de Defensa. El valor del petróleo debajo del mar se calculó en $250 mil millones, y Truman pensó que sería una locura dejar que este petróleo, vital para la defensa nacional, caiga en manos privadas obligando al gobierno a comprarlo nuevamente a elevados precios.

En 1952, Eisenhower recibió gran apoyo financiero por parte de la industria petrolera en su campaña contra Adlai Stevenson. Ike sabía como dar las gracias. Cuando el proyecto de Truman llegó al Congreso, la Cámara lo rechazó a favor de una medida que reconocía los derechos de propiedad de los estados sobre todo petróleo descubierto dentro de las 10 millas y media (12 para Texas y Florida) de su línea costera. El gobierno federal se quedó solo con un derecho de prioridad sobre los recursos de su antiguo territorio. El proyecto se convirtió en ley por el Senado.

En 1954, la tímida ofensiva del senador Humphrey fue aceptada por los senadores Douglas (Illinois) y Williams (Delaware), que ambos introdujeron enmiendas respecto a los subsidios a las reservas del petróleo. El senador Douglas notó que en 1953 una empresa con un ingreso neto de $4 millones solo había pagado $404 en impuestos, que otra no había pagado nada sobre sus ganancias de $5 millones, y que una tercera empresa con ganancias de $12 millones había recibido un subsidio de $500,000. Las enmiendas fueron rechazadas.

El 27 de marzo de 1957, el senador Williams introdujo nuevamente una enmienda que reduciría los subsidios al agotamiento del petróleo desde 27.5% a 20%. Explicó al Congreso que este privilegio había sido instaurado durante la primera guerra mundial, cuando era solo de un 5%. Luego aumentó al 12.5%, luego al 25%, y finalmente al 27.5%. Originalmente había sido un descubrimiento de reservas, permitiendo la recuperación de la inversión, “pero el actual ritmo de agotamiento de las reservas del 27.5% obviamente otorga una ventaja impositiva a la industria por encima de los demás contribuyentes”. Agregó que cuando la presente tasa de 27.5% fue adoptada en 1926, la tasa impositiva corporativa había sido aproximadamente de 14%. Por lo tanto, los subsidios al agotamiento del petróleo no representaban una gran suma de dinero. Pero en 1957, “con nuestro actual ritmo corporativo, esta deducción de ventas brutas del 27.5%, o subsidios al agotamiento del petróleo, representa una tremenda bonanza libre de impuestos”.

“La importancia del porcentaje de reservas se enfatiza más claramente en conexión con las operaciones de las empresas extranjeras”, continuó. “El Departamento del Tesoro emitió tres ejemplos sobre cómo funciona esto. La Empresa A con un total de ganancias aproximado de $200 millones informó una obligación fiscal de $103.887.000. Pagaron impuestos extranjeros que son deducibles de los impuestos norteamericanos por el monto de $103.323.000, quedando con una obligación fiscal de $564.000. Esta empresa posee una reserva total de $91.879.000.

“La Empresa B informó un ingreso de aproximadamente $150 millones. Su reserva total fue de $123.977.000, e informaron una obligación fiscal de $78.961.000. El informe de impuestos pagados a países extranjeros por la Empresa B sumó un total de $98.319.000, y el crédito permitido por los impuestos extranjeros pagados fue de $77.087.000, dejando una obligación fiscal, luego del crédito de impuestos extranjeros, de $1.874.000. La Empresa C informó un ingreso de aproximadamente $33 millones. La reserva total permisible de la Empresa C fue de $44.895.000. La obligación fiscal de esta empresa fue de $17.325.000, y los impuestos extranjeros pagados fueron del mismo monto, con el crédito otorgado por todo el total, dejando a la Empresa C sin obligación fiscal”.

El senador Williams citó e insertó en el Registro del Congreso el testimonio del Sr. Paul E. Hadlick, del consejo general de la Asociación Nacional de Mercaderes del Petróleo, ante el Comité Financiero del Senado. El Sr. Hadlick había preparado una lista de los ingresos e impuestos pagados por las 23 mayores empresas petroleras. Sus números indicaron que Humble Oil había pagado $30 millones en impuestos federales sobre un ingreso neto de $145 millones, la Socony Vaccuum Oil había pagado $51 millones de un ingreso neto de $171 millones, la Standard Oil de California pagó $40 millones sobre un ingreso de $174 millones, y que la Texas Company pagó $47 millones en impuestos sobre un ingreso de $181 millones.

El senador Barrett (Wyoming) contestó que el “agotamiento de las reservas se basa en el gran riesgo involucrado en explorar y descubrir petróleo”, y llamó la atención del senador Williams ante el hecho que “nuestra primer línea de defensa residirá en el poder aéreo, pero los aviones no serán capaces de llevar las bombas sin combustible de alto octanaje”. El senador Carlson (Kansas) declaró: “Nosotros que estamos familiarizados con las reservas estamos en posición de saber que los productores deben tener un 27.5% de las reservas y cualquier otra ayuda que puedan tener, o EEUU perderá millones de barriles de petróleo, que nunca volverán a salir del suelo”. Los senadores Monroney (Oklahoma) y Martin (Pensilvania) se sumaron al coro. El senador Williams citó una declaración del Secretario del Tesoro en 1937: “Esta es la laguna legal más evidente de nuestra actual ley de ganancias”. Sin embargo, señaló que el agotamiento no se debatió durante las conferencias de 1937, y el comité no había realizado ninguna recomendación en su informe sobre el tema “debido a falta de tiempo”.

“Sr. Presidente”, continuó el senador Williams, “hoy escuchamos el mismo argumento: falta de tiempo”. El senador Williams habló durante otros 15 minutos y luego llamó a votar. El senador Johnson (Texas) sugirió la ausencia de quórum. Pero había quórum, la votación tuvo lugar, y la enmienda fue rechazada.

El senador Douglas de Illinois luego introdujo su enmienda, que mantenía el porcentaje del 27.5% sobre ganancias que no excedieran el millón de dólares, pero lo bajó al 21% para ganancias de entre 1 y 5 millones, y a un 15% para ganancias superiores a 5 millones. El senador Aiken (Vermont) apoyó la enmienda de Douglas. “Creo que cuando se otorgan estos enormes subsidios al agotamiento de las reservas a un segmento de nuestra economía, significa que otras personas deben hurgar en sus bolsillos para compensar”, dijo, agregando que en 1955, “las deducciones totales de las reservas fueron aproximadamente de $2.800.000.000. Ya que el impuesto corporativo hubiera sido del 52%, esto derivó en un ahorro de impuestos de $1.500.000.000 para las empresas petroleras. “Mi enmienda”, continuo, “ahorraría aproximadamente $700 millones para el Tesoro. Me gustaría enfatizar nuevamente que no impactaría al pequeño explorador. El peso caería casi completamente sobre las grandes compañías. Siguió adelante citando ejemplos de empresas petroleras que no pagaron ni un centavo de impuestos (de $7 millones en ganancias), o 1% de impuestos (de $1.800.000 en ganancias), o 6% (de $95 millones en ganancias), mientras que otras empresas en otras industrias les imponían impuestos a una tasa de 52%.

Comenzó el desfile de lobbystas de la industria petrolera. El senador Long (Louisiana) declaró: “Debo oponerme a esta enmienda. En muchos aspectos es un absoluto epítome de la inequidad e injusticia. Esta es una enmienda que propone decir: Los petroleros ricos pueden ganar y recibir un millón por año y aún así retener el 27.5% de los subsidios al agotamiento de las reservas. Por el otro lado, la abuela Jones, quien no posee la importancia o prominencia de un petrolero independiente, tiene $200 en acciones de una empresa petrolera, y recibe $20 al año por esa membresía. . . A mi me gustaría proteger el pequeño dividendo de $20 de la abuela Jones”.

El senador Johnson (Texas) sugirió nuevamente la ausencia de quórum. El legislativo llamó a votación. Ochenta y siete senadores estuvieron presentes. Hubo quórum. Entonces el senador Douglas preguntó por los si y por los no, pero este pedido no fue suficientemente apoyado. Los si y los no no estaban ordenados, y la enmienda fue rechazada. El Senado decidió examinar una enmienda respecto a los impuestos de transporte, que se consideraban demasiado elevados para los estados del Oeste.

Al año siguiente, el 11 de agosto de 1958, el senador Williams introdujo su enmienda una vez más. Fue obligado a esperar cuatro horas hasta que hubiera suficientes senadores presentes. Les recordó lo que el senador La Follette había dicho en 1942: “En mi opinión este porcentaje de reservas es uno de los peores puntos del proyecto, y ahora lo están extendiendo. Estamos apoyando intereses que luego se convertirán en una plaga para nosotros. Si vamos a incluir todas estas cosas, ¿por qué no las ponemos en arena y grava? ¿Por qué no proveemos por la merma que sufre el agricultor gracias a la erosión del suelo de su cultivo?”.

El senador Taft había acompañado a la declaración del senador La Follette con una de su parte: “Creo, al igual que el senador de Wisconsin, que el porcentaje de agotamiento es, en cierto sentido, un regalo. . . un privilegio especial más allá de lo que cualquiera pueda obtener”. El senador Dirksen (Illinois) realizó un extenso discurso declarando que el problema de las necesidades de defensa nacional y la precariedad de los suministros de petróleo en el Medio Oriente “vale mucho más que una cuestión de si las empresas petroleras ganan unos millones más o menos... las empresas petroleas”, agregó, “que han dado lo mejor de sí para el país”.

El senador Williams recordó que “siempre es popular defender a los pequeños, ¿pero que tiene de pequeño un hombre con un ingreso de un millón de dólares?”. Remarcó que en 1955 las deducciones de agotamiento para todas las empresas sumaban un total de $2.805.500.000, y que el 67% de estas deducciones habían beneficiado a empresas con ganancias netas de más de $100 millones. Preguntó porqué la deducción del agotamiento de petróleo no era la misma que para el metal (15%) o para el carbón (5%). Concluyó: “Uno de los verdaderos vacíos jurídicos más grandes en el código de impuestos es el método mediante el cual las ganancias de capital puedan ser aplicadas al petróleo y al gas”, y creó un documento que explicaba exactamente porqué los líderes de la industria del petróleo y del gas se oponían a la reducción en la tasa de impuestos para los que más ganancias obtenían. Semejante reducción, que era apoyada por la mayoría de las empresas y contribuyentes del país, significaría una disminución en los ingresos de los petroleros.

La enmienda del senador Williams fue sometida a votación y derrotada por un margen de 63 a 26. Una similar pero menos liberal enmienda introducida por el senador Proxmire (Wisconsin) fue también derrotada, esta vez por una mayoría de 58 a 43. El senador John Kennedy (Massachusetts) votó en contra de la enmienda de Williams y a favor de la enmienda del senador Proxmire. Cuando se anunció la votación sobre la segunda enmienda, el senador Johnson (Texas) señaló, “Sr. Presidente, creo que no deberíamos pedirle al Senado que se quede más tiempo esta noche”.

Los petroleros y sus representantes en el Senado estaban preocupados por estas enmiendas ya que 1957 había sido un año récord en la producción de petróleo en el Medio Oriente, y todo indicaba que la expansión continuaría. (De hecho, la producción en el Medio Oriente rozó desde los 6000 millones de barriles en 1958 a los 9700 en 1963). En 1959 el presidente Eisenhower impuso cuotas de importación al petróleo extranjero. Los precios de venta del petróleo norteamericano, que aumentaban continuamente desde el fin de la Depresión y que habían caído en 1959, se mantenían en 1960.

El 18 de junio de 1960, el senador Douglas reintrodujo su enmienda. Indicó que los subsidios al agotamiento del petróleo total podían sumar $4000 millones ese año. Presentó a sus colegas del Congreso 20 hojas de documentos, remarcando que si los demás senadores no lo escuchaban (solo había tres personas), al menos podían leerlo. Al día siguiente, 20 de junio, su audiencia era mayor. El senador Douglas describió su enmienda como “un intento muy moderado por reducir el mayor fraude impositivo en todo el sistema de ingresos norteamericano. Posiblemente se pueda decir”, continuó, “que los subsidios al agotamiento de las reservas de petróleo, otorgadas a la industria del petróleo y del gas, ahora suman más de $2500 millones al año. He incluido en el registro a 28 empresas petroleas – que no menciono, solo identificándolas con letras, pero que bien podría nombrar – que muestra que hubo una empresa que en 5 años obtuvo ganancias netas de $65 millones y no solo no había pagado impuestos, sino que había recibido $145.000 por parte del gobierno. Existen muchas otras empresas con un similar registro de favores.

“Mi propuesta es modesta. No propongo abolir los subsidios al agotamiento de las reservas. No propongo reducirla. Simplemente propongo la introducción de una reducción moderada y gradual. Sobre el primer millón de ganancia bruta no habría reducción. Permanecería en el 27.5%. Sobre ingresos brutos de $1 millón a $5 millones, los subsidios serían del 21 por ciento. Sobre ingresos brutos de más de $5 millones, los subsidios serían de 15 por ciento. Esta es una propuesta muy moderada.

“Sr. Presidente, este tema ha enfrentado al Senado y a la Nación por más de una década. Y ahora nuevamente. Debemos tomar una decisión. Es hora de poner nuestro sistema fiscal en orden. En nuestro sistema fiscal algunos pagan mucho porque otros pagan muy poco. Ha llegado el momento de tratar el tema. El subsidio al agotamiento de las reservas de petróleo puede continuar ilimitadamente. Sucede luego de haber permitido la depreciación. Mientras que el petróleo y el gas sigan existiendo, el subsidio al agotamiento de las reservas de petróleo puede continuar existiendo. Existen casos en los cuales la cantidad de subsidios es numerosa, varias veces el costo original, que ya ha sido deducido bajo la práctica de la depreciación. Creo que los senadores están al tanto de los peligros. Me gustaría decir a la industria del gas y del petróleo, que ha estado luchando en contra de esta enmienda durante años, que si nuevamente son victoriosos en rechazar esta enmienda, como bien podría suceder, probablemente surja una tormenta de indignación en el país”.

Pero la indignación no es una emoción común en el Senado. La enmienda del senador Douglas hubiera resultado en una pérdida de $350.000.000 para la industria petrolera. Su llevó a cabo la votación, y la enmienda fue rechazada 56 a 30. El senador John Kennedy (Massachusetts) votó a favor.

En la Convención Demócrata de 1960, los representantes de los estados petroleros, liderados por Sam Rayburn, apoyaron la candidatura de Lyndon Johnson, pero Kennedy ganó la nominación. En la primavera de 1961, el Sr. Morgan Davis indicó en una reunión privada, “Es imposible llevarse bien con este hombre”.

Como senador, John Kennedy no había sido popular con los petroleros, pero no le tenían miedo. Sabían que su padre Joseph había invertido gran parte de su fortuna en el negocio del petróleo, y no podían concebir que su hijo, incluso si llegara a convertirse en presiente, se atrevería a tomar una posición contraria a los intereses financieros de su familia. H. L. Hunt expresó la misma opinión cuando dijo a Playboy en 1966, “Los católicos son conocidos por ser anti-comunistas, y nunca he visto evidencia de irresponsabilidad fiscal en la familia Kennedy”.

Los petroleros estaban equivocados. El nuevo presidente decidió abordar el tema. Aunque no fue tan lejos como John Ise, sintió, al igual que Roosevelt, que no se permitiría que el control de la economía nacional continuara en manos de unos pocos, sino que debería ser expandida para incluir a millones de ciudadanos o ser manejada por el gobierno, que en una democracia debe responder al pueblo. Pero también sabía que cualquier reexaminación de los principios de producir ganancias y de la libre empresa desde el punto de vista moral, social o incluso nacional sería rechazada no solo por los petroleros, sino también por un buen número de ciudadanos por considerarlo un ataque en contra del modo de vida americano. En el pasado, tales ataques por parte de la administración y del Departamento de Justicia habían sido derrotados.

La única oportunidad para la modificación de las estructuras del Imperio Petrolero reside en una crisis mayor, interna o externa – una crisis económica o una guerra. Pero el presidente Kennedy trabajaba para la expansión de la paz y de la economía, y sabía que sus objetivos no podrían lograrse a menos que los principios de la autarquía americana fueran reexaminados y que su acción destructiva fuera progresivamente detenida.

Un año después de ingresar a la Casa Blanca, el nuevo presidente estudió los informes de sus asesores y decidió actuar. Había reaccionado con violencia ante los dictados de la industria del acero; en el caso del petróleo, delineó sus planes más cautelosamente. En octubre de 1962, una ley conocida como el Acta Kennedy eliminó la distinción entre ganancias repatriadas y ganancias reinvertidas en el extranjero para el caso de empresas americanas con operaciones en el exterior. Ambas eran sujeto de impuestos americanos. La ley también buscaba distinguir entre “buenas” ganancias resultantes de operaciones comerciales normales, y ganancias “sospechosas” desviadas en algún punto del circuito comercial por empresas subsidiarias localizadas en paraísos impositivos en el exterior.

Esta medida apuntaba a la industria americana como un todo, pero particularmente afectó a las empresas petroleras, que poseían las más diversas y más grandes actividades en el exterior. A fines de 1962, los petroleros calculaban que sus ganancias, sobre inversiones de capital extranjero, que en 1955 eran del 30%, caerían al 15% como resultado de estas medidas.

Pero la segunda medida de Kennedy era mucho más importante e infinitamente más peligrosa. No solo afectaba a las compañías con inversiones en el exterior, sino a todas las compañías que, de una manera u otra, se beneficiaban del estatus privilegiado de la industria petrolera. Cuestionó tanto el principio y las tasas de los privilegios fiscales, el inapropiado uso de los dólares de impuestos, y el agotamiento de reservas. Si se adoptaba, minaría todo el sistema bajo el cual el Imperio del Petróleo estaba fundamentado.

El 24 de enero de 1963, presentando su proyecto al Congreso, el presidente Kennedy declaró, “Ahora es el momento de actuar. No podemos permitirnos ser tímidos o lentos”. Para él, el hecho de que sería difícil de llevar a cabo hacía más necesaria la acción. Pero el Imperio del Petróleo no era la industria del acero. Sus líderes tenían otra determinación. Ludwell Denny había dicho, “Peleamos por petróleo”. Al meterse con los petroleros, Kennedy comenzaba su último año de vida. Consideraba a sus medidas fiscales como el primer paso de una gran reforma nacional.

Como George Washington dijo a Henry Lee el 31 de octubre de 1786, “Los precedentes son peligrosos”. Los petroleros pensaban lo mismo. “Pensar” es el lema de los hombres de negocios. Una vez que han determinado qué hacer, se sientan a elegir su lugar de batalla y a establecer meticulosamente sus planes.

Rasgando la ilusión - El gran tablero de ajedrez

Simon Davies
SOTT.net
Traducción de francopio para SDLT
23/02/09

Puede parecer sumamente obvio, pero de todas formas lo diré ya que parece que lo olvidamos a menudo; una comunicación clara es esencial para una comprensión mutua. Sin una comprensión común de lo que nos decimos unos a otros, nos encontramos a la deriva en tierra de Babel. Los riesgos de una falta de comprensión común no pueden ser exagerados.

En medio de la avalancha de rescates financieros y paquetes de estímulo, no hay una comunicación clara en cuanto al porqué se están tomando estas medidas y cómo se pretende mejorar la vida de la gente común. Está muy claro que esto es deliberado. Si nosotros, la gente normal del planeta, adquiriese una comprensión común de lo que realmente está pasando, podríamos decidir qué no lo aprobamos, estaríamos de acuerdo sobre la razón exacta de nuestra desaprobación y probablemente estaríamos de acuerdo en qué queremos que suceda en lugar de eso. Aquellos que controlan el mundo lo saben, así que se aseguran de que no se alcance una comprensión común; lo que necesitan es confusión. De hecho, ellos crean la confusión.

Lo hacen así porque podría haber un número suficiente de personas que llegara a comprender verdaderamente lo suficiente de la realidad de lo que está sucediendo en este planeta, una masa crítica podría ser alcanzada de manera que, colectivamente, decidamos que ya no toleraremos más este mundo como es actualmente, y lo más importante, tendríamos una dirección común para salir del enredo.

Con el fin de garantizar que no se desarrolle esta dirección común los controladores, o como los llamó Douglas Reed, "los Managers", garantizan continuamente que estemos en un estado de confusión. El requisito previo para lograr esta confusión, es mantener un estado de constante temor mutuo, en donde veamos a los "otros" como una amenaza para nosotros mismos, ya sea a nuestra propiedad, nuestro estatus social, nuestra posición en el trabajo, nuestro lugar en la comunidad, nuestra posición económica e incluso para nuestra propia supervivencia.

Nuestras sociedades se han diseñado de modo que los ricos teman a los pobres, que la clase media tema a los trabajadores sindicalizados, una raza le teme a otra, un credo religioso le teme a otro credo, y así sucesivamente casi hasta el infinito. Competimos en lugar de cooperar y sentimos el miedo y el odio en lugar de amar y compartir. Todas las religiones, todos los partidos políticos, todas nuestras creencias se han diseñado para mantenernos en un estado constante de temor. Toda la sociedad se refleja en el temor de su pueblo a las desigualdades y la injusticia de su estructura social y las agendas políticas y sociales de la élite gobernante.

Para la mayoría de la gente del llamado mundo "libre" del mundo occidental, nuestro temor es normalmente hacia a otros y hacia los extranjeros, ya sean inmigrantes o "terroristas", pero esto ha ido cambiando a medida que nos hemos vuelto cada vez más conscientes del increíble poder del estado con el cual manifiesta su brutalidad en contra de nuestras protestas, cómo socava nuestras "libertades" y compromete nuestras naciones a guerras criminales, inmorales y rapaces. Con el fin de acumular más poder, el estado ha manipulado los temores con el pretexto de la "guerra contra el terrorismo", la "guerra contra las drogas", la inmigración y la inseguridad económica. Expandiendo el temor con un constante bombardeo de información contradictoria, de información errónea y desinformación construida a fin de garantizar que no se pueda discernir un panorama claro de la realidad. En pocas palabras, el Estado ha utilizado técnicas de Inhibición Transmarginal para el control de las masas, para que el grueso de la población sea pasiva , apática, sumisa y confundida.

Las personas que están perpetuamente confundidas son impotentes e incapaces de una acción colectiva coherente. La táctica siempre ha sido la de dividir y conquistar.

Existe una lucha en curso que determinará el futuro de este planeta y la gente que lo habita. Contra la gente normal, es un sistema patológico dominado por psicópatas de todas las razas, credos y colores. Estos psicópatas no tienen ningún propósito que la gente normal pueda comprender correctamente, su propósito es poder, y poder para su propio beneficio. Ellos no buscan objetivos estratégicos, políticos o económicos, no hay tierras que codicien o un nivel de riqueza que busquen, sencillamente por que no hay ni tierra ni riqueza suficiente para satisfacerlas. Tampoco existe un límite para el sufrimiento que provocan porque parecen disfrutar de los baños de sangre, la tortura y el hambre. Ellos buscan el control infinito, no hay negociación ni parlamento que pueda apaciguarlos, no existe un tratado que pueda detener su avance rapaz, ni derecho que pueda limitarlos.

Todas las instituciones de nuestro mundo, nuestros gobiernos, las corporaciones y las religiones reflejan la patología del psicópata. Hemos criado y educado a nuestros hijos en un mundo dominado por esta patología y estos seres.

Sin embargo, el psicópata tiene una debilidad fundamental, al igual que cualquier depredador salvaje que caza al asecho, depende del encubrimiento para alimentarse: tienen un miedo abrumador a la exposición. Es este miedo innato a la exposición lo que domina gran parte de lo que hacen y explica el inmenso temor y confusión en el que nos mantienen. El miedo y la confusión del mundo es la táctica deliberada de los psicópatas para evitar su descubrimiento.

No podemos luchar en contra de los psicópatas y el sistema enfermo que han creado con armas de guerra, ya que controlan la más grande maquinaria de guerra que el mundo ha conocido jamás; no podemos tener éxito por ningún otro medio más que a través de una simple y todopoderosa revolución, una revolución de la verdad. Ya que la verdad revela la mentira y el psicópata se marchita a la luz de la verdad.

La verdad, como dijera San Pablo acertadamente, nos hará libres. Nos liberará del miedo y de la confusión, porque la verdad no tiene afiliaciones políticas, ni religiosas o de cualquier clase, se mantiene fiel a sí misma. Pero la búsqueda de la verdad no es tarea fácil, ya que permanece oculta detrás de velos y más velos. Nuestra tarea es, por tanto, rasgar cada velo sin piedad, especialmente sin sentir lástima por nosotros mismos y las cálidas y confortables mentiras religiosas y filosóficas que hemos utilizado para engañarnos.

Vamos a descubrir los horrores del mundo y sobre nosotros mismos que desafiarán todo aquello que hemos dado por sentado, pero si no tenemos el coraje para hacer frente a estos horrores, estas verdades sobre nosotros mismos y nuestro mundo, perderemos, y el mundo se hundirá en la oscuridad, una oscuridad de la que nunca podrá recuperarse. Los psicópatas han dominado el mundo durante milenios, pero ahora tienen el poder de destruir este mundo, sin capacidad para comprender lo que realmente significa. Como Andrew M. Lobaczewski agregó en su obra Ponerología Política, "Los gérmenes no están conscientes de que serán quemados vivos o enterrados en el suelo junto con el cuerpo humano cuya muerte están provocando".

Cuando eliminamos las mentiras, el sistema en donde nos encontramos cautivos no se parece al mundo en el que pensabamos que vivíamos. Todas las fronteras y las representaciones definidas del mundo que estamos condicionados a creer, son ilusiones falsas creadas simplemente como un armazón para el control. Para aquellos que realmente manejan el mundo no hay fronteras, para ellos no existe la nación-estado, ni las leyes, ni la moral. Sólo existe el poder.

El dinero y la economía son meras herramientas para obtener poder a fin de que todo lo observamos en el ámbito económico y del dinero simplemente sea parte del acopio perpetuo de poder. Sin embargo, tenemos que entender que el sistema, la Matriz, no es algo que vamos a encontrar de repente un día de estos, siendo entonces capaces de señalarlo y decir "veánlo, ahí está…". ya que está en todas partes; todo cuanto vemos, en el mejor de los casos, son simples reflejos de lo que está ocurriendo en niveles que no podemos penetrar.

Con esto en mente, volvamos a la cuestión de la confusión. Nos parece que la inmensa confusión en torno a la crisis económica es un elemento clave para la percepción de la Matriz. Nos parece que los que rigen el mundo, los Managers, se basan en esta confusión para asegurarse de que tomaremos un camino que resultará en su beneficio particular. Creemos que el camino al que nos están enviando es un colapso económico casi total, resultando en el colapso del orden social existente y la imposición de una dictadura militar abierta. Es evidente que éste es el resultado final de lo que están haciendo y por tanto, es su intención.

Precisamente este es el escenario concebido en una monografía del Instituto de Estudios Estratégicos de Noviembre del 2008, titulado "Known Unknowns: Unconventional 'Strategic Shocks' in Defense Strategy Development," ("Desconocidos conocidos: ‘Shocks estratégicos’ en el Desarrollo de la Defensa Estratégica", en el que se establece:

La violencia civil generalizada en el interior de Estados Unidos podría forzar el establecimiento de la defensa para reorientar las prioridades en caso de urgencia para defender el orden doméstico básico y la seguridad humana. Empleo deliberado de armas de destrucción masiva u otras capacidades catastróficas, colapso económico imprevisto, la pérdida del funcionamiento de orden político y legal, resistencia nacional o insurgencia deliberada, emergencias generalizadas de salud pública, y desastres naturales o humanos catastróficos son todos caminos de choque doméstico destructivo.

Es también la razón por la cual en el Reino Unido la Policía Metropolitana ha iniciado una guerra de propaganda contra el pueblo del Reino Unido cuando el periódico The Guardian informara:

El superintendente David Hartshorn, que dirige la Policía Metropolitana en el área del orden público, dijo a The Guardian que la clase media, las personas que nunca han considerado marchar en manifestaciones, este mismo año pueden tratar de ventilar su ira por medio de protestas.

Dijo que los bancos, en particular aquellos que todavía pagan grandes primas a pesar de recibir miles de millones en dinero de los contribuyentes, se ha convertido en "objetivos viables". Así también tiene la sede de las empresas multinacionales y otras entidades financieras en la Ciudad, que están siendo culpados por la crisis financiera.

Hartshorn, que recibe periódicamente información de inteligencia sobre las posibles causas de los disturbios civiles, dijo que el estado de ánimo en algunas manifestaciones han cambiado recientemente, habíendo cada vez más activistas con "la intención de salir a las calles para crear desorden público".

La advertencia viene a raíz de las protestas, a menudo violentas, en contra de la manipulación de la economía en toda Europa. En las últimas semanas, los agricultores griegos han bloqueado carreteras por la caída los precios agrícolas, un millón de trabajadores en Francia se unieron a las manifestaciones para exigir una mayor protección para el empleo y los salarios, y manifestantes islandeses se han enfrentado con la policía de Reykjavik.

En el Reino Unido unos cientos de trabajadores de la refinería de petróleo, han montado huelgas salvajes el mes pasado debido a la contratación de trabajadores extranjeros.

Informes de inteligencia indican que "conocidos activistas" también están por regresar a las calles, y la policía afirma que fomentan el malestar. "Estos individuos ayudarían a motivar a la gente, pero no tienen los "soldados" para llevar a cabo [las protestas]", dijo Hartshorn. "Obviamente con la recesión economíca, el desempleo, las readquisiciones, esto cambia. De repente, existe la oportunidad para que la gente proteste de manera masiva".

Es evidente que en los EE.UU. y en el Reino Unido aquellos que controlan el ejército, la policía y los aparatos de inteligencia están buscando un conflicto generalizado. Simplemente están preparando a la opinión pública para la violencia que ellos mismos planean librar sobre nosotros. Esta violencia será utilizada para justificar la dictadura, represión civil, detenciones masivas y encarcelamiento sin juicio.

Douglas Reed, en su obra Del Humo a la Asfixia (1948) anticipó este mismo escenario cuando escribió de La Dictadura mundial que veía surgir bajo la apariencia de las Naciones Unidas, aplicado a través de "poderes de emergencia", "encauzamiento del trabajo" y "racionamiento alimentario".

Ahora mismo tenemos en funcionamineto los "poderes de emergencia": la Ley Patriota, la Ley de Comisiones Militares, etc. en los EE.UU.; los actos de terrorismo en el Reino Unido (por nombrar sólo algunos). Pronto tendremos “encauzamiento del trabajo" así como se va desmoronando una economía en ruinas en la que se volverá una necesidad con rostro de hambre trabajar para el Estado, o por medio del estado para las corporaciones globales. A su debido tiempo, con el quiebre del comercio mundial y las estructuras sociales, sin duda habrá “ración alimentaria" de algún tipo. Se verá si va a ser realmente racionamiento o más bien simplemente la hambruna para quienes no se arrodillen ante el poderío de los EE.UU. y del imperio de Israel.

Sin embargo vemos ahora que las Naciones Unidas pudieron haber sido una envoltura. Durante 50 años, los fundamentalistas cristianos y teóricos de la conspiración en los EE.UU. y en otros lugares han vociferado sobre el Nuevo Orden Mundial de las Naciones Unidas, mientras ven a los EE.UU. es como el bastión de la libertad y el único poder que puede estar en contra de las Naciones Unidas y el Mundo . Esto ha hecho de aquellos incapaces de ver donde subyace el verdadero peligro.

Incluso Douglas Reed vislumbró a las Naciones Unidas como organismo supranacional destinado a imponer la primera dictadura mundial; ¿y cuán equivocado pudo haber estado cuando se observa la invasión de Irak, basada en armamentos imaginarios, la intimidación de Irán encaminada a la hegemonía de los EE.UU. e Israel, mientras que el genocidio abierto perpetrado por Israel pasa desapercibido ante unas impotentes Naciones Unidas?.

Así también afrontaremos a uno o más organismos supranacionales basados, como las mismas Naciones Unidas, sobre la justificación del "nunca más". Esta vez, el "nunca más" es económico, pero se convertirá en militar a horcajadas de la agitación social y la violencia estatal. Las mismas mentiras que se transitan ahora como en los años 40 para justificar estas instituciones, estas fachadas ocultan detrás a los verdaderos gobernantes del mundo, los EE.UU. e Israel.

Los administradores de esta crisis han diseñado ingenierilmente su forma, el alcance y la magnitud de tal modo que no hay nada que los gobiernos puedan hacer dentro de las limitaciones impuestas a los mismos, aún cuando tuvieran la visión y el entendimiento para comprender la trampa que todos estamos metidos.

La crisis bancaria ha sido diseñada por expertos a través de la transformación de la banca en un casino de alto riesgo impulsado por la codicia, apoyada en la manipulada falta de regulación y exceso de oferta monetaria. La naturaleza del sistema bancario es tal que conduciría inevitablemente a la deuda impulsada por la burbuja de precios de activos, que ha hecho de los deudores aprisionados, millones y miles de millones de esclavos. Años de ir de fusión bancaria en fusión bancaria ha dado lugar a un pequeño número de bancos capaces de dominar el mundo con el resultado inevitable de que la existencia misma de todo el sistema descansa ahora sobre sus hombros.

A esos bancos se les permitió regirse de manera arrogante e inmoral con muy poca supervisión. Del mismo modo, se ha convertido en un mundo dominado por un pequeño número de corporaciones globales que controlan el acceso a la energía, los alimentos, y los demás elementos esenciales y no esenciales de la vida. Nuestros sistemas políticos se han convertido en rehén de los intereses de estas empresas bancarias y de los imperios, los gobiernos dominados por ellos mismos, de modo que el gobierno de los EE.UU. ha sido denominado "Gobierno de Sachs", en referencia al número de cargos en el gobierno en manos del personal de Goldman Sachs.

Nuestros gobiernos nacionales son ahora simplemente títeres de los bancos y corporaciones que dominan el mundo que, a su vez, son los títeres que los ocultos Managers impusieron en su dominio a través de la fuerza militar y el estado policial.

Esto fue todo una trampa, a fin de lograr exactamente esta situación a partir de la cual no hay salida aparente. Nuestros dirigentes políticos, nuestros funcionarios, nuestros principales banqueros y administradores de las empresas son todos productos de un sistema que les ha proporcionado un marco de realidad falsa, limitada y diseñada de tal modo que los psicópatas ocupen un lugar en la cima y aquellos no psicopáticos lleguen a estar tan irremediablemente afectados que también puedan volverse psicopáticos. Sus creencias sobre el mundo son tan enfermizas que justifican ante sí mismos la violación y la destrucción de pueblos enteros y naciones y se justifican ante sí mismos la represión y la destrucción de su propio pueblo. Sin embargo, son estas mismas personas las que nos dicen que tenemos que diferir de su conducción el sacarnos del desorden que ellos mismos han creado.

La vasta mayoría de estas personas no crearon conscientemente este desorden, simplemente han participado en su creación porque es la forma en que ellos son, la que refleja su propia naturaleza, y no pueden ser o hacer nada diferente.

Pero detrás de ellos se encuentran aquellos que están muy conscientes de las medidas que toman y que tienen un panorama muy claro y concreto. La forma en que estos Managers trabajan es simple, ellos comprenden la naturaleza de la psicopatía, que es su misma naturaleza, y comprenden las debilidades de la gente normal, y hacen su juego con ello. Establecen entornos en los que florecerán los psicópatas y en el que las debilidades de la gente normal, como la codicia y la avaricia se convertirá en patrón dominante. El sistema capitalista de libre mercado no es más que ese entorno, un entorno fácilmente manipulable por los managers, para crear cualquier resultado que deseen.

El resultado que anhelaron y han cristalizado es el colapso del sistema, exactamente de la manera en que lo estamos viendo, la inevitable codificación de "soluciones" por sus subordinados que a su vez son parte del plan, incluida la creación simultánea de saqueo de los tesoros nacionales en todo el mundo, diseñada para extraer el máximo de riqueza, aumentar exponencialmente la deuda y crear figuras odiables en los bancos y los banqueros, para que las masas dirijan su ira contra ellos.

Cada pieza del tablero de ajedrez está ahí por una razón. Los dirigentes políticos han sido elegidos por sus rasgos, sea éste el evidente carisma de Obama en contraste con Bush, el mal humor de Brown o de la arrogancia sin límites de Sarkozy. La banca ha sido establecida para fallar y, a continuación, arrojarse sobre el dinero del público y llevar al inevitable disgusto y la cólera de las masas. La maquinaria de guerra se ha endurecido en la batalla, el personal militar y policial condicionado en la mentalidad de la "guerra contra el terrorismo, hay un terrorista en cada persona", la población alimentada de temor y confusión. La masa de personas ha sido reducida a una plebe ignorante y confundida, fácilmente dirigida, manipulada en la violencia y la sumisión, tal como los Managers lo desearon. En ningún momento pueden los managers ser identificados porque nunca están sobre el tablero de ajedrez.

Para muchos la idea de que todo nuestro mundo es un gigantesco tablero de ajedrez es demasiado. Estas personas recurren a las ilusiones de la Matriz, siempre en la búsqueda de una realidad más confortable, una explicación más tranquilizadora. Como dice Douglas Reed, "Los hombres se apresuran a temblar ante peligros imaginarios y son lentos para ver los reales".

Se nos lleva hacia un apocalipsis económico, colapso social y dictadura totalitaria, es tan simple como eso. La negación hace las víctimas, afrontar la realidad hace a la gente del futuro.

El fraude del 11S y de la “guerra contra el terrorismo”

Original

• La falsificación de la historia.
• Pruebas físicas incuestionables.
• 2008 ha representado un avance importante en el movimiento disidente de todo el mundo en algunos aspectos, un estancamiento en otros.
• Rusia denuncia el fraude. El 11 de septiembre 2001, el Estado Mayor ruso estaba en estado de alerta antes de que se produjeran los ataques.
• Generales Rusos y Pakistaníes acusan al gobierno USA
• Un agente del FBI declara que los EE.UU. utilizaron a Bin Laden hasta el 11S, organizan el terrorismo islámico en Asia central y China.
• Aumento de la censura en Francia.
• Aprender de los errores del movimiento por la verdad del 11S.
• Se prohíbe el testimonio de los agentes del FBI.
• Que hacer.

Alfredo Embid

Conferencia 11 de Septiembre en Ateneo de Madrid
Pilotos por la Verdad Sobre el 11 de Septiembre

El fraude del 11S y de la “guerra contra el terrorismo” cada vez mas cuestionado

Hay un proverbio chino que se aplica bastante bien al caso del 11 S y de la guerra contra el terrorismo.

Se puede engañar mucho tiempo a poca gente
Se puede engañar poco tiempo a mucha gente
Pero no se puede engañar todo el tiempo a todo el mundo.

Dentro de unos días será el 8º aniversario de los atentados en Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001. Aunque mucha gente aún sigue considerando que cuestionar la versión oficial es sinónimo de teoría conspiratoria, en realidad es justamente al revés. La teoría oficial de que Ben Laden desde una cueva de Afganistán pudo organizar el mejor planificado ataque terrorista de la historia es una monumental teoría conspiratoria. Semejante idiotez se mantiene porque la escuela es una lavandería cerebral cuya labor es completada por los medios de desinformación masiva.

La falsificación de la historia.
Fabrican un consenso en individuos que obligatoriamente tienen que desconocer la historia para que no entiendan la realidad actual. La historia se falsifica desde la escuela donde se adiestra a los niños para que se adapten a un sistema injusto al que no debería adaptarse nadie y sobre todo para que no lo cuestionen. La manipulación y falsificación histórica no se limita naturalmente al 11S, buena prueba de ello es la creación de una asociación llamada libertad para la historia en Francia LPH Liberté pour l´histoire” 1. No era la primera vez que el gobierno de los Estados Unidos utilizaba una coartada para iniciar una guerra. Por el contrario, hasta donde yo sé, en su historia era el noveno fraude para servir de excusa y hacer aceptables sus guerras. De hecho el pueblo norteamericano siempre ha necesitado que sus gobernantes le engañen para entrar en guerra, lo cual dice bastante a su favor.

1770 masacre de Boston -> guerra independencia.
1846 incidente Rio Nueces -> guerra con México.
1861 incidente Sumter -> guerra civil americana.
1898 El Maine -> guerra con España.
1915 El Lusitania -> I guerra mundial.
1941 Pearl Harbor -> II guerra mundial.
1961 Operación Nortwoods -> Invasión de Cuba.
1964 Incidente de Tonkin -> guerra de Vietnam.
2001 11 S -> guerra mundial contra el terrorismo
à Afganistán,
à Irak,
à Somalia,
à Paquistán
200? -> ¿Irán, Siria, Líbano, Sudán?
200? -> ¿Rusia, China?
20?? -> ¿Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador?

Los 8 primeros están ampliamente documentados y demostrados, Ver al respecto Alfredo Embid “Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerras de los EE.UU”. Boletín173: http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol173.htm

A pesar de ello estas operaciones llamadas de bandera falsa, es decir, las operaciones de comandos o grupos terroristas que emplean falsas reivindicaciones para desestabilizar un país, inducir conflictos e incluso guerras, son ocultadas en libros y publicaciones electrónicas como la Wikipedia que se autopresenta como una “enciclopedia libre”. Si no me crees haz la prueba.
Comprobarás por ejemplo que en las versiones española 2, inglesa 3y francesa 4 solo se reconoce la operación Northwoods, durante la administración Kennedy que es curiosamente la única que nunca llegó a realizarse. Wikipedia, que en cualquier búsqueda de Google aparece situada curiosamente siempre en los primeros lugares, es cualquier cosa menos libre como ya he denunciado repetidas veces. Si conservas alguna duda puedes consultar los numerosos artículos (286) que Rebelión 5 le ha dedicado 6.

El lavado de cerebro que se inició en la escuela es rematado por los grandes medios de desinformación masiva .

¿Dirás que en EEUU hay libertad de prensa?
Bueno, esa no es la opinión de todos.
Por ejemplo el periodista Norteamericano John Swinton, ya hace 30 años en una reunión de profesionales de la información tuvo la honradez de reconocer:

«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!» 7.
A pesar de todo ello el fraude de la versión conspirativa oficial del 11 de septiembre, es cada vez mas evidente para mas gente.

Pruebas físicas incuestionables.
La teoría conspiratoria oficial no solo tiene antecedentes históricos si no que es tan inverosímil que hace agua por todas parte en cuanto se examina con un mínimo de sentido común.
En este año se han seguido acumulando importantes pruebas de por qué la versión oficial del 11 de septiembre es una burda mentira.
Tres temas me parecen de particular relevancia porque son hechos físicos incuestionables:

• La confirmación de las altas temperaturas y el acero de las vigas fundido encontrados en los escombros. Temperaturas imposibles de generar por el keroseno de los aviones ni por los materiales de oficina.
• La confirmación del grupo de arquitectos de que los 3 edificios se desplomaron en caída libre y fueron demolidos por especialistas altamente cualificados.
• El hallazgo y confirmación por análisis químico en el polvo del WTC del explosivo de uso militar nanotermita.
• No son los únicos hechos indiscutibles que hoy ya son evidentes. Los picos sísmicos detectados antes de la caída de las torres, la ausencia de restos del avión que supuestamente impactó el Pentágono y la imposibilidad física de que los destrozos fotografiados fueran causados por el, son otros entre muchos mas.

2008 ha representado un avance importante en el movimiento disidente de todo el mundo en algunos aspectos, un estancamiento en otros .

En Rusia a nivel de difusión el cambio mas importante fue que los grandes medios de comunicación rusos se hicieron eco del tema en septiembre pasado.
Recordemos que en Agosto 2009 se produjo el ataque a Osetia del sur por parte de Georgia, tema que seguí día a día 8y que se convirtió en un libro. 9
El presidente ruso Dmitry Medvedev dijo el día 11 Septiembre 2008 que después del ataque a Osetia por parte de las fuerzas de Georgia apoyadas por el Pentágono, Moscú consideraba que ya no tenía la obligación de cerrar los ojos ante las mentiras de Washington. 10
Precisamente al día siguiente el 12 de septiembre de 2008, la primera cadena de la televisión rusa ORT, un viernes por la noche a las horas de máxima audiencia, proyectó en primicia, la película Zero - Investigación sobre el 11 de septiembre cuyo guión fue escrito por el euro diputado Giulietto Chiesa. 11

Resultado: más de 34 millones de espectadores rusos pudieron ver lo que los espectadores europeos como tu y yo tenemos prohibido ver, por no hablar de los norteamericanos y británicos.
La proyección fue seguida de un debate sobre los atentados. En el participaron numerosos especialistas como Leonid Ivashov (Jefe de Estado Mayor de la Armada de Rusia en 2001), el euro-diputado Giulietto Chiesa, Thierry Meyssan y Mikhail Leontieff, columnista y director de televisión revista rusa Profile 12
Puedes ver este debate en ruso subtitulado en francés gracias al trabajo de la asociación reopen911 en el siguiente enlace. 13
En contraste el Consejo Superior de los medios audiovisuales francés afirmó que la información puesta en conocimiento del público extranjero era "obviamente falsa". Peor aún, los periodistas de France 24, que organizaron debates en septiembre de 2008, uno en árabe con Issa al-Ayoubi, vicepresidente de la Red Voltaire, el otro en francés, con Atmoh portavoz la asociación nortamericana ReOpen911, fueron inmediatamente despedidos.

Foto: El general Leonid Ivashov (a la izquierda), durante la conferencia Axis for Peace, el 18 noviembre de 2005, en Bruselas, junto a Webster G. Tarpley

No es que los Rusos no supieran antes que la versión oficial era un fraude, pero esa fue la primera vez que le dieron una difusión general. No solo lo sabían sino que una de sus máximas autoridades militares, el General Leonid Ivashov, que el 11 de septiembre de 2001 ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, siempre denunció como fraudulenta la versión oficial.
Un asunto poco conocido es que el 11 de septiembre 2001, el Estado Mayor ruso estaba en estado de alerta antes de que se produjeran los ataques.
¿El motivo?
Muy sencillo, el Pentágono había anunciado un ejercicio militar de gran envergadura: Nada menos que una simulación de ataque ruso con bombas nucleares a través de Canadá y la subsiguiente respuesta militar de EE.UU.
En realidad el 11 de Septiembre no solo estaba programado un simulacro militar real, si no varios como señala en detalle el ex agente del FBI Michael Ruppert en su libro franquear el Rubicón. 14
Esto es evidentemente mas que sospechoso, máxime cuando durante los atentados de Londres se reprodujo algo similar, pues curiosamente también había programado un ejercicio simulando un ataque terrorista en el metro.
En este contexto, todas las fuerzas armadas de Rusia lógicamente habían posicionado y activado todos sus medios de observación (satélites, sistemas de interceptación de las comunicaciones militares, etc.). Por lo tanto pudieron observar los ataques al WTC y al Pentágono en tiempo real y en detalle.
Y si tu programa Google Earth te permite ver tu casa, puedes imaginarte lo que pueden ver los sistemas militares de observación.
Temiendo que los ataques les fueran “adjudicados” y que pudieran convertirse en el inicio de una Tercera Guerra Mundial, las autoridades rusas intentaron sin éxito durante toda la jornada entrar en contacto con sus homólogos nacionales de EE.UU. Pero curiosamente ni el jefe de Estado Mayor EE.UU., ni el presidente Bush aceptaron la comunicación.
¿Puedes creerte que el famoso teléfono rojo no funcionara precisamente ese día, cuando aparentemente los norteamericanos no sabían quién había perpetrado los atentados?

En los días que siguieron, el estado mayor ruso, con todos los datos de que disponían, encargó diversos análisis y peritajes sobre los hechos que unánimemente invalidaron la versión gubernamental dada por EE.UU. 15
En 2005, el general Leonid Ivashov participó en la conferencia Axis for Peace 16, organizada por la Red Voltaire. Su intervención fue publicada en el Prólogo de la reedición del libro “L´ Effroyable imposture – Le pentagate”. 17
En un artículo posterior el général Leonid Ivashov resumió lo sucedido el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, planteando las siguientes conclusiones:
“1. Los organizadores de aquellos atentados son los círculos políticos y los círculos de negocios que tenían interés en desestabilizar el orden mundial y disponían de los medios necesarios para financiar la operación. La concepción política de ese acto maduró allí donde aparecieron tensiones en la administración de los recursos –financieros y de otro tipo. Hay que buscar las razones de los atentados en la coincidencia de intereses del gran capital a nivel transnacional y global, en los círculos que no están satisfechos con el ritmo del proceso de globalización o la dirección que toma ese proceso.
A diferencia de las guerras tradicionales cuya concepción determinan políticos y generales, los iniciadores fueron esta vez oligarcas y políticos sometidos a éstos.
2. Únicamente los servicios secretos y sus jefes actuales o en retiro –pero que mantuvieron influencia dentro de las estructuras estatales tienen la capacidad de planificar, organizar y dirigir una operación de tal envergadura. Generalmente son los servicios secretos quienes crean, financian y controlan las organizaciones extremistas. Sin apoyo de los servicios secretos ese tipo de estructuras no puede existir –y mucho menos efectuar acciones de tal envergadura dentro de países particularmente bien protegidos. Planificar y realizar una operación de esa escala es extremadamente complicado.
3. Osama bin Laden y «Al Qaeda» no pueden ser ni organizadores ni ejecutantes de los atentados del 11 de septiembre. No disponen ni de la organización requerida para ello ni de los recursos intelectuales o los cuadros necesarios. Por consiguiente, hubo que crear un equipo de profesionales y los kamikazes árabes son figurantes utilizados para enmascarar la operación.
La operación del 11 de septiembre modificó el curso de los acontecimientos en el mundo en la dirección que habían escogido los oligarcas internacionales y la mafia transnacional, o sea quienes aspiran a controlar los recursos naturales del planeta, la red mundial de información y los flujos financieros. Esa operación favoreció también a la élite política y económica de Estados Unidos que aspira también a la dominación global.”

El general Leonid Ivashov afirmó contundentemente que el terrorismo internacional no existe.
“La utilización del término «terrorismo internacional» apunta a los siguientes objetivos:
enmascarar los verdaderos objetivos de las fuerzas desplegadas a través del mundo en la lucha por la dominación y el control;
desviar los reclamos de los pueblos hacia una lucha de objetivos indefinidos contra un enemigo invisible;
destruir normas internacionales fundamentales, alterar la concepción de términos como: agresión, terror estatal, dictadura o movimiento de liberación nacional;
privar a los pueblos de su legítimo derecho a la resistencia armada contra la agresión y a la acción contra el trabajo de zapa de servicios extranjeros de inteligencia;
establecer la renuncia a la defensa prioritaria de los intereses nacionales, transformar objetivos en el plano militar mediante un deslizamiento hacia la lucha contra el terrorismo, violar la lógica de las alianzas militares en detrimento de una defensa conjunta y que favorezca la coalición antiterrorista;
resolver problemas económicos mediante una fuerte imposición militar que tome como pretexto la lucha contra el terrorismo.”
En un articulo mas reciente que publicamos el año pasado, volvió a denunciar que “Al Qaeda no orquestó el atentado”, señalando además a los verdaderos responsables: “la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo”. 18

Las operaciones clandestinas de los servicios de inteligencia USA siguen su curso hasta hoy en día en la región de Afganistán – Pakistán y en todo el mundo para justificar los mismos objetivos que denuncia el general Leonid Ivashov. 19

Ivashov no es el único general que acusa al gobierno de Estados Unidos de haber organizado el 11S.

Foto: El general Hamid Gul en su entrevista televisiva

En Diciembre de 2008 con ocasión de los atentados de Bombay el General Pakistaní Hamid Gul reiteró lo que ya había dicho desde el mismo momento en que se produjeron los atentados del 11S denunciando públicamente que se trataba de un trabajo interno.
Teniendo en cuenta que fue el principal director del servicio secreto paquistaní (ISI) de 1987 a 1989 y el principal responsable de la lucha contra los soviéticos en Afganistán en torno a Osama Bin Laden puedes estar seguro de que sabe lo que está diciendo. 20

En Estados Unidos un número creciente de profesionales y científicos, incluyendo militares y agentes de los servicios de inteligencia, han seguido denunciando las mentiras oficiales del 11/S.

Durante este año el número de personas pertenecientes a las asociaciones profesionales por la verdad del 11S 21, han seguido aumentando. Por ejemplo la asociación Cuestiones patrióticas 22en la que se agrupan muchos de los mas importantes críticos estadounidenses que piden que se realice una investigación independiente, incluye grupos de científicos, legisladores, pilotos, militares etc. que ya hemos presentado anteriormente repetidas veces, ha seguido incrementándose siendo el número de los firmantes a fecha 6 de septiembre de 2009 mas de:

200 Militares, miembros de los servicios de inteligencia, legisladores y políticos.
400 Profesores e universitarios.
700 Arquitectos e ingenieros
200 Pilotos y profesionales de la aviación
230 Supervivientes y familiares de las víctimas
200 Profesionales de los medios y del espectáculo.

Otros hechos importantes también se han producido este año.

Foto: Kurt con su mujer Paula dando testimonio ante el senado argentino.

La extradición del camarógrafo de la FEMA Kurt Sonnenfeld exigida por las autoridades de EEUU a Argentina donde esta refugiado, sigue sin dar resultado afortunadamente. Kurt filmó algunas escenas incómodas como por ejemplo las que demostraban que las grandes cámaras de seguridad del edificio 6 aplastado, donde entre otras cosas había documentación de la oficina de la CIA, y de otras agencias del gobierno del edificio 7, habían sido vaciadas previamente al ataque, lo que implica que el gobierno lo había previsto. 23

Es destacable que hayan aumentado entre los disidentes de la versión oficial numerosos antiguos responsables estadounidenses del anti-terrorismo y de los servicios de información 24 según informa Alan Millar, 25 editor de la web Patriots Question911, 26 en un boletín anterior. 27

La agente del FBI Sibel Edmonds declara que los EE.UU. utilizaron a Bin Laden hasta el 11S.

Recientemente uno de ellos la ex traductora del FBI Sibel D. Edmonds ha dado un palo importante no solo a la teoría oficial del 11 S sino también al fraude general de la lucha contra el terrorismo. Sibel Edmonds dejó caer una autentica bomba en el programa de radio de Mike Malloy 28, en julio pasado, invitada por Brad Friedman 29
En la entrevista, Sibel dijo que los EE.UU. mantuvieron "relaciones íntimas" con Bin Laden y los talibanes, "todo el tiempo hasta el día 11 de septiembre."
Estas "relaciones íntimas" incluyeron el uso de Bin Laden para 'operaciones' en Asia Central, incluyendo Xinjiang, China. 30
Confirmando al respecto nuestro trabajos sobre la organización de las revueltas de 2008 en el Tibet 31 y las revueltas de 2009 en Xinjiang 32en el que documentamos exactamente lo mismo. Es decir que fueron organizadas desde Estados Unidos.

A Sibel se le pidió recientemente que escribiese sobre la situación con los uigures en Xinjiang, pero ella se negó, sin embargo en un blog dijo que "Al igual que en Chechenia, nuestra huellas digitales están por todas partes." 33
Estas "operaciones" implicaron el uso de al Qaeda y de los talibanes en la misma manera "como lo hicimos durante el conflicto afgano y la Unión Soviética", es decir, la lucha contra los "enemigos" a través de intermediarios.

Este conflicto dio lugar a otro monumental fraude histórico: la “invasión” soviética de Afganistán. Como hemos documentado anteriormente la CIA, con el apoyo del servicio secreto paquistaní ISI y de financiación de Arabia Saudí organizó un ejército de unos 100.000 muyaidines islámicos para desestabilizar al gobierno soviético de Afganistán. Ese es el origen real de Al Qaeda y de Ben Laden.
El gobierno de Afganistán era pro soviético, entre otras cosas intolerables estaba emprendiendo la reforma agraria, combatiendo el fundamentalismo islámico y dando igualdad a las mujeres. Lógicamente pidió ayuda al gobierno soviético y este envió tropas para intentar restablecer el orden. 34
¿Dirás que es propaganda comunista?
No. Una de nuestras principales fuentes reconoce que la intervención de la CIA fue anterior a la pretendida “invasión soviética” y que “atrajimos a los rusos a la trampa Afgana” es precisamente Zbigniew Brzezinski, poco sospechoso de ser comunista ya que fue asesor de Carter, fundó la comisión trilateral con Rockefeller y ahora vuelve a la administración de Obama.

Brezinski sobre la intervención de la CIA en Afganistán antes de la guerra con Rusia “Lo haría otra vez”.
Por cierto es oportuno recordar también que el subdirector de la CIA en aquella época era Robert Gates el actual secretario de defensa de Obama, que ya lo era con Bush y en sus memorias reconoce la intervención de su agencia en la guerra de Afganistán.

Volviendo a la entrevista de Sibel y a la utilización de al Qaeda y de los talibanes “los objetivos de estas actividades incluían el control de los inmensos recursos energéticos de Asia Central y los nuevos mercados para los productos militares.
Pero los norteamericanos tenían un problema. Necesitaban mantener ocultas sus huellas digitales en estas operaciones para evitar la revuelta popular en Asia central (Uzbekistán, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán).
También necesitaban evitar graves repercusiones en sus relaciones con China y Rusia.
Y se encontró una solución ingeniosa: utilizar su estado-títere Turquía como un intermediario, utilizando tanto la sensibilidad pan-turca y las sensibilidad pan-Islámica.
Turquía, un aliado de la OTAN, tiene mucha más credibilidad en la región que los EE.UU. y, con la historia del Imperio Otomano, podría apelar a los sueños de una amplia esfera de influencia pan-turca. La mayoría de las poblaciones de Asia Central tienen la misma herencia, el mismo idioma y la misma religión que los turcos.
A su vez, los turcos utilizaron a los talibanes y Al Qaeda, apelando a sus sueños de un califato pan-islámico (Presumiblemente. O tal vez los turcos / Estados Unidos pagaron muy bien.)” 35
Según Sibel “estas operaciones ilegales encubiertas en Asia Central comenzaron hace más de una década dirigidas por un pequeño grupo de EE.UU. en un intento de promocionar la industria petrolera y el Complejo Militar Industrial, utilizando agentes de Turquía, socios de Arabia y aliados de Pakistán, fomentando este objetivo en el nombre del Islam”.

Sibel ya había dicho anteriormente en otra entrevista que “los Estados Unidos en este proceso utilizaron a Turquía (con la ayuda de «agentes de Pakistán y Afganistán y Arabia Saudita") como delegados, que a su vez utilizaron a Bin Laden, a los talibanes y a otros como un ejército terrorista de intermediarios”. 36
Es preciso recordar además que al final de la guerra de Afganistán y tras la disgregación de la Unión Soviética estos grupos fueron utilizados no solo en Asia central, especialmente en Chechenia, si no también para desestabilizar y destruir la antigua Yugoslavia como documenta Jurgen Elsässer en su libro sobre como llegó la Jihad a Europa. 37
En la entrevista, Sibel reitera que al imponerle las órdenes de silencio, el gobierno de EE.UU. afirmó que se trataba de proteger "las relaciones diplomáticas sensibles…la protección de Turquía, la protección de Israel, la protección de Pakistán, la protección de Arabia Saudita ..."
“Esto es sin duda en parte cierto, pero también es cierto que se están protegiendo también a si mismos, y que es un delito en los EE.UU., el uso de la clasificación y el secreto para encubrir crímenes” comenta Lukery. 38
Como Sibel advierte en la entrevista:
"Tengo información acerca de las cosas en las que nuestro gobierno nos ha mentido, que pueden ser probadas como mentiras, muy fácilmente, sobre la base de la información clasificada en mi caso, porque tuvimos una relación muy íntima con estas personas de Asia Central hasta el 11 de septiembre."

Recordemos que Sibel D. Edmonds era especialista en traducciones para las operaciones de lucha contra el terrorismo y de contra espionaje del FBI. Es la fundadora y Presidente de la Coalición de Denunciantes de la Seguridad Nacional (National Security Whistleblowers Coalition).
Sibel D. Edmonds fue testigo ante la Comisión oficial del 9 / 11. Su declaración de 3,5 horas a la Comisión 9 / 11 fue completamente suprimido 39, reducido a una sola nota que remite al lector a su testimonio clasificado, es decir inaccesible.
En una carta personal a la Comisión los días 9 y 11 de agosto 2004, la Sra. Edmonds escribió: "Creo que su informe es gravemente defectuoso y que no se ocupa de problemas importantes de información que yo conozco, que fueron confirmados y sobre los cuales llamé su atención como testigo ante el Comité. Por lo tanto, debo asumir que otras cuestiones serias de las que yo no estoy informada han sido omitidas en su informe de manera similar. Estas omisiones ponen en duda la validez de su informe y por lo tanto también de sus conclusiones y recomendaciones " 40.
En España gracias a la labor del colectivo investigar 11S 41 hemos podido ver la excelente película Zero que ya he mencionado cuyo estreno se realizó en nuestro país este año. En Madrid se estrenó en el Pequeño Cine Estudio 42 que sigue con su tradición de proyectar películas que ninguna otra sala se atreve a proyectar dentro de un ciclo de películas críticas.
Gracias al tenaz trabajo del colectivo investigar 11S también hemos podido incluso escuchar en Madrid a algunos disidentes importantes como: Neils Arit, Richard Gage y David Ray Griffin y esta semana en el Ateneo podremos escuchar a dos miembros del grupo pilotos por la verdad. 43, “una organización de profesionales de la aviación a nivel internacional que se han unido con el propósito de buscar la verdad sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Nos concentramos principalmente en los hechos ocurridos en los cuatro vuelos, las maniobras realizadas y los supuestos pilotos. No ofrecemos una teoría, ni apuntamos a culpables en este momento, sin embargo, consideramos que la versión oficial es imposible basándonos en datos y hechos sólidos (puesto que el 11 de Septiembre del 2001 es el catalizador para muchos de los acontecimientos que forman nuestro mundo de hoy) y el Gobierno de los Estados Unidos no parece estar dispuesto a dar respuestas sobre los hechos.. Nos posicionamos con las numerosas organizaciones de arquitectos e ingenieros, de bomberos, de abogados, de políticos, etc. además de los miembros de las familias de las víctimas y los miembros de familia de los soldados que han hecho el último sacrificio, incluyendo los muchos trabajadores del la zona cero que ahora están enfermos o han desaparecido, y por lo tanto pedimos una nueva investigación independiente sobre los acontecimientos del 11-S.” 44 La organización pide a los pilotos que no creen la versión oficial del 11S que firmen para unirse a ellos 45

Es muy probable que la censura impuesta en los medios occidentales que se esfuerzan por desacreditar y acallar las voces de los disidentes, no podrá mantenerse durante mucho tiempo más, de lo cual sin duda nos beneficiaremos todos.
Pero no cantemos victoria tan fácilmente.

Aumento de la censura en Francia.
En Francia, con el actual gobierno descaradamente pro-sionista y pro-yanki de Sarkozy, la censura se ha incrementado hasta niveles impensables antes de su desgraciada elección. Ver al respecto el excelentemente documentado libro de Paul Eric Blanrue. “Sarkozy Israel y los judíos” censurado en Francia justamente por eso. 46
Una prueba de ello es el caso del cómico francés Jean-Marie Bigard que se atrevió a ridiculizar la versión oficial del 11S y de otros artistas e intelectuales. 47

Thierry Meyssan en la conferencia Axis for peace.

Mucho peor es el caso de Thierry Meyssan, periodista de investigación, escritor, presidente de la Red Voltaire y autor del libro pionero en la disidencia del 11 de septiembre “La gran impostura” que sigue siendo un elemento válido e importante dentro de la crítica a la versión oficial 48. Lamentablemente sus siguientes libros no han sido traducidos pero pueden obtenerse en francés 49 En uno de ellos actualiza el anterior “L´effroyable imposture - Le Pentagate” y en el último “L´effroyable imposture 2” desvela las manipulaciones y desinformación que justificaron la guerra del Líbano y en general la fraudulenta guerra contra el denominado terrorismo islámico. Uno de sus últimos artículos donde explica cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa, no le ayudó precisamente a hacerse amigos en el gobierno. 50
Actualmente Tierry vive en Beirut (Líbano) ya que incluso su seguridad personal estaba cada vez mas comprometida en Francia.
Hay que destacar que esta fascistización de Francia no se esta haciendo sin resistencia y una prueba de ello es justamente la colección «Résistances», de la editorial Demi Lune que aborda el terrorismo en un sentido amplio y el 11 de Septiembre en particular. Ver enlace. 51

Aprender de los errores del movimiento por la verdad del 11S.

En el año 2007-2008 se produjeron cambios importantes como que en los parlamentos de otros países, incluso aliados de EEUU como Canadá, Japón y en la propia Unión Europea, se debatió el fraude del 11 S . 52
La situación de este último año en Estados Unidos nos invita a que aprendamos de los errores del movimiento.

Webster Tarpley

Webster Tarpley, historiador y periodista estadounidense, que ha trabajando especialmente en denunciar la explotación que se hace de la supuesta amenaza terrorista y ha publicado un excelente libro sobre el fraude de la guerra contra el terrorismo 53, señaló algunos de los errores del movimiento por la verdad en Estados Unidos en una reciente entrevista a ReOpen911 54:

- Pregunta: “Acerca de septiembre 11 de 2001, ¿cree usted que una investigación independiente pueda ver la luz? En caso afirmativo, ¿sería después de la decisión de un tribunal de EE.UU. o de la acción internacional, como "Politics for 9/11 Truth" (Dirigentes políticos por la verdad sobre el 9 / 11)?”
Webster G. Tarpley:
“La importancia del movimiento para la verdad sobre el 9 / 11, que comenzó en la sociedad estadounidense a finales de 2006 y 2007, se ha fragmentado en gran parte hasta volverse impotente. Mientras que la campaña de las elecciones primarias comenzó a reunir energías en 2007, muchos ex activistas del 9 / 11 cometieron el grave error de sacrificar su propia actividad a los políticos profesionales que hicieron la promesa de hacer algo para investigar el asunto.

Dennis Kucinich

Dennis Kucinich, candidato de la izquierda del Partido Liberal Democrático, prometió públicamente que iba a investigar el 9 / 11 y también el caso del B-52 "delincuente" que se produjo en agosto de 2007.”

Recordemos que el inquietante caso del B-52 "delincuente" como lo llama, consistió en que un avión con bombas nucleares armadas cruzó los Estados Unidos desde la base de Minot en Dakota del Norte a la base de Barksdale en Louisiana, la base de donde salen habitualmente los bombarderos hacia oriente medio. Durante 10 horas, no se supo el paradero de las 6 AGM, misiles armados con cabezas nucleares W-80-1 que llevaba. Cada una de 150 kilotones, más de 10 veces la potencia de la bomba de Hiroshima. El “incidente” se produjo curiosamente una semana antes del ataque a Siria, el 30 de agosto 2007. 55

Tarpley: “Justo después de que un grupo de activistas, entre ellos yo mismo, emitiésemos la advertencia en Kennebunkport, haciendo hincapié en el hecho de que Cheney estaba haciendo un último intento para iniciar la guerra contra Irán. Fue entonces cuando los israelíes lanzaron su ataque a Siria.”
Recordemos que el ataque a Siria consistió en un extraño bombardeo el 30 de agosto 2007, de una supuesta instalación nuclear que jamás se confirmó que lo fuera. 56

Tarpley:“Pero Kucinich no ha cumplido su promesa. Una sección aún mayor del movimiento " 9 / 11 Truth Movement" ha sido tragada por Ron Paul, candidato republicano de Texas.

Ron Paul

Ron Paul no avanzó tales promesas públicas como hizo Kucinich, pero en privado aseguró a los activistas del 9 / 11 Truth Movement, que compartía sus opiniones y que lo diría públicamente en su momento.
Basándose en esa certeza, muchos activistas han dado su tiempo, su dinero y su apoyo a la campaña presidencial de Ron Paul. Pero cuando, en un debate nacional en la televisión por cable, al que asistía toda la prensa nacional, se le preguntó a Ron Paul, sostuvo con vehemencia que él consideraba que las ideas de 9 / 11 Truth Movement eran absurdas y le molestaban, agregando que los activistas deberían abandonar sus esfuerzos. También afirmó que su escepticismo sobre el informe de la Comisión de 9 / 11 era igual a su escepticismo de los documentos del gobierno, ni más ni menos.”

Una buena lección para aquellos que aún se fían de los políticos y que no han entendido que no gobiernan desde hace décadas.

Tarpley; “Por último, cuando estuvo claro que Obama tenía una posibilidad real de convertirse en Presidente, el resto de la izquierda liberal renunció para unirse a la misión mesiánica y utópica presentada por Obama.”
“Como consecuencia, el movimiento por la paz, el movimiento para enjuiciar a Bush, y el Movimiento por la verdad sobre el 9 / 11 fueron literalmente barridos. Esto ilustra el importante papel desempeñado por Obama en la supresión de las protestas y en la protección del Establishment, de la élite de Wall Street contra la agitación popular. "

Se prohíbe el testimonio de los agentes del FBI.
En los juicios entablados por los familiares de las víctimas del 11 de septiembre de 2001, el juez Alvin Hellerstein prohibió el testimonio de los agentes del FBI, tras una intervención del secretario de Justicia de los Estados Unidos, Eric Holder. 57
De hecho 8 años después de los atentados, “ningún tribunal ha podido examinar la investigación del FBI, que incluye 155 000 pruebas y 167 000 actas de interrogatorios. Su contenido no se conoce más que a través de procesos sobre otros casos vinculados” como por ejemplo el del juicio contra el francés Zacarias Mousaoui, acusado de haber conspirado para participar en el secuestro del vuelo 93 de la American Airlines. “El FBI rechazó las conversaciones telefónicas grabadas aquel día entre pasajeros de los aviones secuestrados y sus familiares en tierra. Los funcionarios declararon –bajo juramento- que, según la investigación que ellos realizaron, aquellas llamadas, citadas tan repetidamente en los medios, nunca tuvieron lugar y son falsas”. 58
También se conocen por algunas declaraciones de agentes del FBI a la prensa, que aseguran que su investigación desmiente la versión gubernamental de los hechos. 59

Recordemos que el FBI siempre se ha negado a atribuir los atentados del 11 de septiembre a Osama Ben Laden y ni siquiera lo está buscando como autor de esos hechos. 60

Que hacer.

Webster Tarpley, recalca acertadamente que:
"No podemos entender la actual política de los Estados Unidos si se subestima el alcance real del 11 de septiembre. Los ataques del 11 de septiembre fueron un golpe de Estado. La guerra contra el terrorismo se basa sobre un mito y se convirtió en una religión del estado obligatoria desde estos acontecimientos. La única manera de luchar contra los neoconservadores es destruir ese mito….

Mas discutibles son las alternativas que propone Tarpley:
Ahora, sería necesaria la participación decisiva de uno o de varios líderes mundiales fuera de los Estados Unidos para lograr la necesaria comisión internacional de investigación independiente de la verdad sobre el 9 / 11….La apertura de una comisión de la verdad como la de Russell-Sartre durante la guerra de Vietnam podría ayudar a destruirlo."
La creación de ese tribunal al que alude aunque no es la solución, tampoco es ninguna utopía, de hecho ya se ha utilizado para condenar a Estados Unidos por la invasión de Irak o a la AIEA (Agencia Internacional de la energía atómica) y a sus cómplices de la OMS por ocultar la amplitud de la contaminación radiactiva en la catástrofe de Tchernobyl. Precisamente hemos traducido algunos textos de este último que están disponibles gratuitamente en nuestra web. 61
Aunque estos tribunales no tiene capacidad ejecutiva, su celebración sirve para extender la información sobre las causas que defienden habitualmente deformados o ignorados por los medios.
Pero ojo, Tarpley no dice que tengamos que esperar a que se cree ese tribunal para actuar, muy al contrario curiosamente acaba su entrevista diciendo que:
"Mi letanía favorita es la de un menor español de la región norte de España, Asturias, que me dijo que su credo personal era: "Tu elección en el mundo moderno está clara. Se activo antes de volverte radiactivo. Entonces, elije." Esta alternativa no ha cambiado tanto como la gente piensa. Mi esperanza es que más y más personas elijan ser activas."
Y en otro apartado de la entrevista Tarpley insiste en la urgencia de actuar ya.
“La gente debe entender que la acción histórica mundial es más realizable en el momento presente que en cualquier otro momento de la historia; es el momento de aprovechar estas posibilidades antes de que la puerta de las oportunidades se cierre, lo que puede suceder en cualquier momento.”
A mi juicio tiene toda la razón. Piensa por ejemplo en la inédita posibilidad que tienes de leer esto y otras contra informaciones que no cuentan los medios sobre lo que sucede en el mundo instantáneamente. Hace solo cuarenta años no podíamos soñar con algo así y las estábamos difundiendo con mucho retraso, con botellas entintadas (impresoras vietnamitas) o en el mejor de los casos con fotocopiadoras.
Pero no olvides que esta información circula por Internet, que es frágil y puede cortarse mañana mismo en caso de una crisis mundial o estadounidense importante. Una posibilidad muy real a corto plazo como argumenté en un reciente boletín. 62
Es preciso desenmascarar la teoría conspiratoria oficial del 11S que ha servido de pretexto para lanzar una guerra mundial. La fraudulenta guerra contra el terrorismo que substituye a la también fraudulenta guerra contra el comunismo.
La guerra contra el terrorismo es una excusa para intervenir en cualquier momento en cualquier parte del planeta.
Es una tapadera para ejecutar una agenda política que no puede revelarse a la luz pública, pues sería inaceptable.
Las elites financieras la utilizan para seguir apropiándose y acaparando los últimos hidrocarburos y otros recursos naturales del planeta por la fuerza, pero también para justificar la masacre de todos aquellos que se oponen al orden imperial.
Se impone mediante coacciones económicas utilizando a sus instituciones Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional o directamente mediante intervenciones militares directas o indirectas .
Esta política demencial constituye hoy no solo la principal amenaza para la Paz Mundial, sino la principal amenaza para la supervivencia de la humanidad ya que las últimas guerras son y serán guerras radiactivas que deterioran irreversiblemente nuestro patrimonio genético. 63
Exponer a la luz la mentira del 11 S y de la guerra contra el terrorismo es el primer paso para acabar con un mundo cada vez mas injusto e insostenible, para beneficios de una elite de vampiros financieros cada vez mas reducida, y en eso todos podemos contribuir desde que tenemos uso de razón.

Conferencia: Investigando el ataque al Pentágono

Conferencia 11 de Septiembre en Ateneo de Madrid
Pilotos por la Verdad Sobre el 11 de Septiembre
Ponentes :

Lt. Col. Shelton F. Lankford, de la Infantería de Marina de EEUU (jubilado) – piloto de caza de Infantería de Marina de EEUU con más de 300 misiones de combate. Sus decoraciones incluyen el Prestigioso Flying Cross y 32 premios del Air Medal. Aviones volados: Douglas UN-4 Skyhawk, Lockheed C 130H Hércules. 10.000 + horas voladas. Carrera de 20 años en la Infantería de Marina

Mitoa, piloto de transporte de línea aérea . Comandante de línea aérea actualmente en servicio. Con 18 años de experiencia. Premio Wings de USA a la seguridad en vuelo, e instructor de vuelo teórico.

Fecha : 11 de Septiembre de 2009
Lugar: Ateneo de Madrid, Calle del Prado 21
Hora: 19.30
Salón De Actos

Organiza:
http://investigar11s.blogspot.com/

---

Trabajos ya publicados sobre el 11 S por la AMC a disposición pública.
Anteriores boletines sobre el 11S

Boletín 162: El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (primera parte):
Algunos de los terroristas del 11S eran conocidos 3 años antes.
Había advertencias de que los atentados se preparaban que fueron desestimadas.
Obstrucción de investigaciones. Quiénes se beneficiaron inmediatamente de los atentados.
La directriz presidencial que Bush no firmó. Estaban avisados.
Maniobras de guerra simultáneas. Ajetreo en las torres antes del 11S.
11 de septiembre 2001 cronología. ¿Donde estaba Bin Laden?. La familia Bin Laden recibió protección
Ese día el jefe de los Servicios secretos paquistaníes estaba allí y la multinacional Carlyle Group celebraba su conferencia internacional anual.
Las fuerzas aéreas no intervinieron. Dónde estaban los responsables del gobierno.
Regocijo, avisos y muertos israelíes. La demolición preparada de las 3 torres:
Los testimonios. Las pruebas físicas: sísmicas, temperaturas, caída libre, pulverización, etc.
Coincidencias en los puntos de impacto. Eliminación de las pruebas.
El Pentágono no fue impactado por ningún avión. El avión derribado.
Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol162.htm

Boletín 163: - El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (segunda parte):
El fraude del informe elaborado por la comisión oficial y los informes de los expertos.
La opinión pública cuestiona cada vez más el informe oficial. Alfredo Embid.- 115 mentiras sobre los atentados del 11 septiembre. David Ray Griffin.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol163.htm

Boletín 165: El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (tercera parte):¿Quién no fue? Numerosos expertos dudan de que Ben Laden fuese el organizador del 11-S.
Hay también numerosos expertos internacionales que cuestionan la versión oficial del 11S y sus consecuencias. Hay dudas sobre si Bin Laden está vivo. Dudas sobre los secuestradores. Las falsas pistas. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol165.htm

Boletín 166: El complot gubernamental del 11S se desmorona 6 años después (cuarta parte).
El movimiento por la verdad crece en USA. Los afectados cuestionan la teoría oficial del complot. La mayoría de los trabajadores de la zona 0 ya están enfermos. La disidencia también se da en altos cargos del gobierno.
Los verdaderos críticos de la versión oficial han sido violentamente atacados por los medios de comunicación de masas. El ataque a los críticos ha llegado más allá de las palabras. Contactos y documentación. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol166.htm

Boletín 177: Mas de 200 militares del ejército USA cuestionan la versión oficial del 11S y piden que se abra una nueva investigación. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol177.htm

Boletín 181: No existe evidencia convincente que conecte a Bin Laden con el 11 S. Ed Haas. XVI: Proyecto Censurado 2008.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol181.htm

Boletin197: Manifestaciones en Europa por la verdad del 11-S: En España: http://www.investigar11s.org
1- Manifestación en Bruselas por la verdad del 11 de septiembre. United For Truth.
2- ¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC? Steven E. Jones Departamento de Física Brigham Young University.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol197.htm

Boletín 198 1- Más refuerzos contra la teoría conspiratoria del 11S .Alfredo Embid.
2- Avance del movimiento por la verdad sobre el 11 de Septiembre. David Ray Griffin
3- Los diputados del NDP de Canadá ponen en tela de juicio a la administración Bush en los ataques del 11 de Septiembre. Red Voltaire
4-Atentados del 11 de Septiembre de 2001: el Parlamento japonés plantea las interrogantes de Thierry Meyssan,
Red Voltaire
5- La destitución no es suficiente. Condenar a todos los oficiales y aliados del gobierno que planearon y ejecutaron los ataques del 11-S. Gregory F. Fegel.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol198.htm

Boletín 199- Rusia empieza a tirar de la manta respecto al fraude del 11 S. Alfredo Embid
- Un programa de TV que ningún canal occidental se atrevería a difundir. Voltaire.
- Científico e investigador estadounidense denuncia mentiras del 11/S
James Fetzer: «Tememos que Bush organice un atentado para beneficiar a McCain». Natalia Concina.
- Los 15 puntos que refutan la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre. James Fetzer
- Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11S:
- Carta de Richard Gage de Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11S.
- Declaraciones de algunos arquitectos e ingenieros.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol199.htm

Boletín 200 Nuestras listas de distribución censuradas, con ocasión del 11S. Alfredo Embid
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol200.htm

Boletín 201 Los medios de comunicación franceses crucifican a los artistas que se atreven a cuestionar la versión oficial del 11 S y se convierten en motivo de burla. Alfredo Embid
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol201.htm

Boletín 205 Contenido:1- Conferencia de Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11/S. Viernes 7 de noviembre en Madrid
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol205.htm

Boletín 232 1- General Leonid Ivashov. 11 de septiembre: una provocación mundial.
El punto de vista de un general ruso que el 11 de septiembre de 2001 ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas.
Al Qaeda no orquestó el atentado, sino la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo.
2- Creación de una asociación de líderes políticos por la verdad acerca del 11-septiembre.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol232.htm

Boletín 235 Se descubren restos de explosivo supertermita en todas las muestras estudiadas del polvo producido por la destrucción de los tres edificios del World Trade Center. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol235.htm

Boletín 240 David Ray Griffin: Un nuevo enfoque sobre el 11 de septiembre
El profesor David Ray Griffin ha dado en el Ateneo de Madrid una conferencia en el marco de su gira Europea.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol240.htm

Boletín241 La Búsqueda de la Verdad sobre el 11 de Septiembre. Un Derecho Universal a Respetar. Jules Dufour.La administración Bush ha intimidado a los testigos durante las audiencias de la Comisión de Encuesta sobre el 11 de septiembre. Red Voltaire.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol241.htm

Boletín 245 Alan Millar.41 antiguos responsables estadounidenses del anti-terrorismo y de los servicios de información ponen en cuestión la versión oficial del 11 de Septiembre
http://www.voltairenet.org/article160106.html
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol245.htm

Boletín 250. Conclusiones del trabajo “Descubrimiento de Termita en el polvo de la catástrofe del 9/11 en el World Trade Center.”
Conferencia de uno de sus autores Neils Harrit en el Ateneo de Madrid 21 de Julio. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol250.htm

Boletín armas para defender la salud nº 25 PROFESIONALES MÉDICOS POR LA VERDAD DEL 11S
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/medicos11s.htm

Respecto al 11 de septiembre ver también boletines anteriores:
nº 35, 38, 40, 42, 89, 90, 98, 105.

Referencias:

1 Web: www.lph-asso.fr/doc.html.doc

2 http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa

3 http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

4 http://fr.wikipedia.org/wiki/False_flag

5 http://rebelion.org/

6 http://buscador.gloobal.net/buscador_rebelion.php?words=wikipedia

7 Declaraciones del 25 de septiembre de 1980,citadas en: « Labor’s Untold Story », de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979. http://rebelion.org/noticia.php?id=91012

8 Boletín 196. Lo que no te han contado sobre la guerra de Rusia y Georgia, Osetia del Sur, la Otan y el fraude del escudo antimisiles. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol196.htm

9 Alfredo Embid Lo que no te han contado sobre la guerra de Rusia y Georgia, la OTAN y el fraude del escudo antimisiles. Septiembre 2008 AMC.

10 Le dogme du 11-Septembre en question. Vidéo : ce débat est interdit en France. Voltaire 15 JUIN 2009.
http://www.voltairenet.org/article160612.html

11 El DVD de la película Zero en francés es difundido por la biblioteca de la Red Voltaire. http://www.voltairenet.org

12 http://www.profile.ru/

13 http://reopen911.info/11-septembre/le-11-septembre-en-prime-time/

14 Michael Ruppert Franchir le Rubicón 2 vol.Ed. Nouvelle Terre. www.editionsnouvelleterre.com

15 Le dogme du 11-Septembre en question. Vidéo : ce débat est interdit en France. Voltaire 15 JUIN 2009.
http://www.voltairenet.org/article160612.html

16 http://www.axisforpeace.net/

17 Librería del Resau Voltaire. http://www.voltairenet.org/librairie/default.php?language=fr

18 Boletín 232 1- General Leonid Ivashov. 11 de septiembre: una provocación mundial.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol232.htm

19 Boletín 249. Más pruebas de que Al Qaeda en Pakistán sigue siendo un montaje de la CIA. Breve historia del actual terrorista nº 1 Baitullah Mehsud denunciado por sus propios hombres. Los motivos ocultos de la actual “guerra contra el terrorismo” en Pakistán. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol249.htm

20 Boletín 210 - 3 ª parte Lo que no te cuentan sobre los atentados de Mumbay. 3ª parte. Alfredo Embid.
El papel de los servicios secretos paquistaníes (ISI), desde su creación hasta los atentados de Bombay.
El ISI, un gobierno tras el gobierno
El caballo de Troya de Estados Unidos para crear el terrorismo
El cambio tras el 11S.
Porqué un nuevo jefe del ISI.
El general Hamid Gul ex director del ISI tira de la manta
La hipocresía de la guerra contra el terrorismo
Resumen de escenarios posibles.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol210_3.htm

21 Los grupos de profesionales que existen por la verdad sobre el 11-S. VIERNES 15 DE MAYO DE 2009. http://investigar11s.blogspot.com/2009/05/los-grupos-que-existen-por-la-verdad.html

22 http://patriotsquestion911.com

23 Ver boletín 256: Marcela Çaldumbide. “Camara contratado por la FEMA para grabar imágenes del 11 de septiembre pide asilo politico en argentina, país que ha denegado la extradicion solicitada por EEUU”.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol256.htm

24 Documento original completo (23 paginas, PDF - 398 ko).
en francés: http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/41-Americains.pdf
en ingles: http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Veterans.pdf

25 Contacto: Alan Miller, alan.miller@PatriotsQuestion911.com

26 web: www.PatriotsQuestion911.com

27 Boletín 245. 41 antiguos responsables estadounidenses del anti-terrorismo y de los servicios de información ponen en cuestión la versión oficial del 11 de Septiembre. Alan Miller
16 Junio 2009 http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol245.htm

28 http://www.mikemalloy.com/

29 audio, transcripción parcial http://letsibeledmondsspeak.blogspot.com/2009/07/sibel-edmonds-on-mike-malloy.html

30 Lukery. Bombshell: Bin Laden Worked for US Until 9/11. Sibel Edmonds on the Mike Malloy radio show. Global Research, August 1, 2009
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14595
http://www.dailykos.com/story/2009/7/31/760117/-Bombshell:-Bin-Laden-worked-for-US-till-9-11

31 Boletín 190 Demonizar a China aprovechando el escaparate de los Juegos Olímpicos. Los planes de remodelación y el fomento del terrorismo. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol190.htm

32 Boletín nº 251 Lo que no te cuentan sobre la matanza de Xingiang. 1ª parte.
La otra versión de los hechos.
Los grupos que se encargan de la desestabilización de China:
- La línea suave de intervención. Fomentar las revoluciones de colores.
- La línea dura de intervención. Fomentar el terrorismo. Alfredo Embid.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol251.htm
Boletín nº 252 . Lo que no te cuentan sobre la matanza de Xingiang. 2 ª parte.
¿Cual es el interés de desestabilizar y secesionar Xinjiang? Controlar el suministro energético de China. Intentar frenar el fin de la hegemonía del dólar. Impedir la consolidación de un bloque euroasiático y su expansión. Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y la reunión del BRIC . Establecer la dominación de la región euroasiática. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol252.htm

33 Sibel Edmonds said July 7, 2009. en Corporate Media: How Corporate is Corporate?. Monday, July 6, 2009. http://123realchange.blogspot.com/2009/07/corporate-media-how-corporate-is.html?showComment=1247001838309#c711255612951975739

34 Boletín159: Algunas mentiras sobre Afganistán. Alfredo Embid.Algunas mentiras sobre Afganistán: Afganistán siempre ha sido un país islámico retrógrado. La CIA intervino tras la invasión soviética de Afganistán. Afganistán siempre ha sido un país dedicado a cultivar opio. La intervención de la CIA y de Estados Unidos acabó cuando los soviéticos abandonaron Afganistán. El gobierno de los talibanes no fue reconocido por EEUU. La invasión de Afganistán se realizó para luchar contra el terrorismo. La guerra contra Afganistán fue una respuesta al los atentados del 11 de septiembre. No hubo posibilidades de negociar. La invasión fue decidida por la ONU. Fuimos informados del desarrollo de la guerra por los medios de comunicación. No se utilizaron armas radiactivas en Afganistán. Estados Unidos apoyó a la Alianza del Norte con objeto de fomentar un gobierno democrático en el país.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol159.htm

35 Lukery. Bombshell: Bin Laden Worked for US Until 9/11. Sibel Edmonds on the Mike Malloy radio show. Global Research, August 1, 2009
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14595
http://www.dailykos.com/story/2009/7/31/760117/-Bombshell:-Bin-Laden-worked-for-US-till-9-11

36 Court Documents Shed Light on CIA Illegal Operations in Central Asia Using Islam & Madrassas. Thursday, July 10, 2008 - Sibel Edmonds State Secrets Gallery Connects Pipeline Politics, Madrassas & the Turkish Proxies
http://lukery.blogspot.com/2008/07/court-documents-shed-light-on-cia.html

37 Jurgen Elsässer. Comment le djiad est arrivé en Europe. Ed. Xenia. www.xeditions.com

38 Lukery. Bombshell: Bin Laden Worked for US Until 9/11. Sibel Edmonds on the Mike Malloy radio show. Global Research, August 1, 2009
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14595
http://www.dailykos.com/story/2009/7/31/760117/-Bombshell:-Bin-Laden-worked-for-US-till-9-11

39 FBI Whistleblower Files Motion for Judge's Recusal
March 23, 2006. http://www.antiwar.com/edmonds/?articleid=3230

40 «Public Letter to 9/11 Commission Chairman from FBI Whistleblower» by S. Edmonds, Aug. 1, 2004 http://www.commondreams.org/views04/0802-06.htm

41 http://investigar11s.blogspot.com

42 Pequeño Cine Estudio (ver mapa) C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid

43 http://pilotsfor911truth.org

44 http://investigar11s.blogspot.com/2009_05_01_archive.html

45 http://pilotsfor911truth.org/join

46 Paul Eric Blanrue. “Sarkozy israel et les juifs” Oser dire. Marco Pietteur editeur.Bélgica. infos@mpeditions.com

47 Boletín nº 201: Los medios de comunicación franceses crucifican a los artistas que se atreven a cuestionar la versión oficial del 11 S y se convierten en motivo de burla. Alfredo Embid
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol201.htm

48 “La gran impostura” Thierry Meyssan. Editorial La esfera de los libros S.L.

49 librería del Resau Voltaire. http://www.voltairenet.org/librairie/default.php?language=fr

50 La verdadera historia del presidente galo. Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa . por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article157660.html

51 Ed. Demi Lune
http://www.editionsdemilune.com/resistances-c-html?page=2&sort=20a&zenid=33d2ed3eeef676f1220d6b639b96f7ed

52 Boletín 198 Más refuerzos contra la teoría conspiratoria del 11S. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol198.htm

53 9/11 Synthetic Terror: Made in USA - Myth of the 21st Century (2005), Foreword by Thierry Meyssan, ISBN 0-930852-31-1, Fourth edition ISBN 0-930852-37-0 (April 2007). Version francesa: La Terreur Fabriquée, Made in USA : 11 Septembre, le mythe du XXIe siècle (Sept. 2006). ISBN 2952557144 En Italiano: La Fabbrica del Terrore (Sept. 2007). ISBN 978-88-87307-36-6 En Español: 11-S, El Falso Terrorismo Jan. 2008 ISBN 0-930852-98-2.

54 «La guerre au terrorisme est un mythe ». Interview de Webster Tarpley. Le 21 juillet 2009. Reopen 911. www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=TAR20090721&articleId=14481

55 Boletín 168 Los tambores de guerra de la próxima guerra nuclear contra Irán suenan más fuerte: Bush habla de la tercera guerra mundial. Las coartadas para iniciar la guerra. El peligro atómico de Irán no existe según la AIEA. El fraude de la amenaza “terrorista” de Irán no existe según generales USA. Miles de objetivos en el ataque a Irán. La necesidad de organizar otro auto atentado del tipo 11/S en cuestión de meses. La provocación de las sanciones unilaterales a Irán. Evidencias del incremento de preparativos militares para el ataque. USA/GB crean grupos terroristas en Irán. Las tropas de EEUU y GB ya han invadido el territorio iraní. Paralelamente crece la disidencia en el gobierno y el ejercito USA. Más sobre el incidente de las bombas atómicas “perdidas” en Barksdale. El conjunto del Estado Mayor del Comando Central, Centcom, amenaza con desobedecer si se da la orden de atacar a Irán. Alfredo Embid
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol168.htm

56 Boletín164: Los tambores de guerra redoblan más fuerte cuando las coartadas para iniciarla se desmoronan. Alfredo Embid. Israel bombardea Siria impunemente.
Antecedentes de la agresión Israelí. Se agudiza la preparación de la guerra contra Irán. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia las mentiras de la administración USA. Irán no constituye un peligro atómico según la AIEA. La AIEA pide que el programa nuclear israelí se someta a inspección. Crece la oposición a la guerra. Las Fuerzas aéreas USA ¿bloquean un transporte de bombas atómicas?
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol164.htm

57 - La administración Obama prohíbe el testimonio del FBI sobre el 11 de septiembre

http://www.voltairenet.org/article161146.html

58 - La administración Obama prohíbe el testimonio del FBI sobre el 11 de septiembre

http://www.voltairenet.org/article161146.html

59 Boletín 245. 41 antiguos responsables estadounidenses del anti-terrorismo y de los servicios de información ponen en cuestión la versión oficial del 11 de Septiembre. Alan Miller
16 Junio 2009. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol245.htm
Original «41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009 http://www.voltairenet.org/article160106.html

60 Boletín181: No existe evidencia convincente que conecte a Bin Laden con el 11 S. Ed Haas. XVI: Proyecto Censurado 2008. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol181.htm

61 Boletín armas para defender la salud Chernobyl Consecuencias sobre el medioambiente, la salud, y los derechos de la persona. (1 y 2) Tribunal Permanente de los Pueblos. Comisión Médica Internacional de Tchernobyl
Boletín 13: http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/aniversarioChernobil2.htm
Boletín 14: http://amcmh.org/PagAMC/downloads/aniversarioChernobil3.htm

62 Boletín nº 253. Si tienes dólares, ¡deshazte de ellos ya! Las embajadas de EE.UU. en todo el mundo ya lo están haciendo. ¿Cierre de bancos USA en otoño?.
Los ingredientes del cóctel para que se produzcan rebeliones en Estados Unidos están mezclándose muy rápidamente. ¿Vacunación y Ley marcial para el otoño? Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol253.htm

63 Boletín nº 254. Entrevista con Alfredo Embid del Colectivo de Investigación sobre Armas Radiactivas (CIAR) “Es fundamental centrarnos en lo que nos une y no en lo que nos separa, y redimensionar los problemas.” Salvador López Arnal - Rebelión
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol254.htm

Juego de cartas predijo el ataque al WTC en 1995

ORIGINAL

En el 1990, un inventor de juego de roles, Steve Jackson, estaba planeando su nuevo juego, que llamaría Juego del "Nuevo Orden Mundial illuminati", o bien "INWO" como abreviación. ¡Jackson estaba creando un juego que impactaría mucho, y muy de cerca a cada hogar, quería que estuviera bien relacionado con el plan actual de los illuminati de encaminar al mundo a el Nuevo Orden Mundial--también conocido como el Reino del Anticristo. Cómo le mostraremos, Jackson hizo cartas de juegos, tres de las cuales predicen los eventos del 11/9, tres de las cuales dicen exactamente los eventos que han de ocurrir en el futuro y de lo que está por ocurrir en lo adelante, y dos de las cuales demuestran exactamente los dos últimos acontecimientos que la Biblia predice que han de ocurrir durante los últimos dolores de partos que producirán al Anticristo!

¿Cómo supo Steve Jackson del Plan illuminati con tanta precisión? De hecho, él conocía el Plan tan exactamente que recibió una visita sorpresa del Servicio Secreto, quienes hicieron lo mas que podían para callarlo e impedirle que publicara este juego. Usted verá los resultados de la inspección a Jackson, ellos estaban muy interesados en sus archivos titulados "Illuminista BBS". Escuchemos el relato de Jackson sobre la redada [ http: //www.sjgames.com/SS/]

"En la mañana del 1 de Marzo, [1990] sin ningún aviso, una fuerza de agentes armados del Servicio Secreto - acompañados de la policía de Agustín y por lo menos un civil ‘experto’ de la compañía de teléfono- ocuparon las oficinas de Juegos Steve Jackson y comenzaron a buscar equipos computarizados. La residencia…del escritor de GURPS Cyberpunk, también fue invadida. Una gran cantidad de equipos fueron confiscados, incluyendo cuatro computadoras, dos printers lásers, algunos discos duros sueltos y una gran variedad de hardwares. Una de las computadoras era la que corría el programa Illumati BBS."

La compañía, "Juegos S. J." se defendió en los tribunales y finalmente ganó, pero casi quebró financieramente. La investigación fue debida a un supuesto "fraude" cometido por la compañía a causa de actividades de hackers (invasores de sistemas informáticos) y el hecho de que la compañía promovía la revista hacker llamada "Phrack". Sin embargo, esto fue tan débil que no tenia sentido; de hecho, la declaración jurada no tenia mucho sentido y el Juez entregó el caso, concediéndole a Juegos S.J. $50,000 mas $250,000 por los honorarios del abogado. ¡Esto es tener que pagar mucho dinero de impuestos por un caso sin sentido!

Entonces, esto destaca realmente el hecho de que nuestro gobierno Illuminista, el Servicio Secreto, en aquel entonces controlado por el Presidente George Bush (Sr.) estaba preocupado por algo que Juegos S.J. estaba preparando y buscaban un motivo para invadir sus oficinas y confiscar sus materiales. Creemos, después que usted revise estos materiales, que usted va a creer, como yo, que la verdadera razón por la que el Servicio Secreto invadió a Juegos S.J. fue la de callarlos para que así no pudieran producir el juego del "illuminati--Nuevo Orden Mundial (INWO)", ya que revelaba mucho del plan que iba a producirse 11 años en el futuro. Usted sea el Jurado.

"NUEVO ORDEN MUNDIAL illuminati" - JUEGO del INWO

http://www.sjgames.com/inwo/

El ocultista practicante de Magia Blanca, David Icke -- http://www.davidicke.net/symbolism/articles/dec2002/illuminaticards.jpg – ha tirado las cartas más relevantes de las 100 que este juego contiene; Icke seleccionó estas cartas por que ellas cuentan la historia de una manera significativa de como se han de producir las guerras, los pánicos, y las epidemias necesarias para producir al Anticristo. Este juego estaba en las etapas iniciales a comienzos del 1990 y fue finalmente publicado en 1995, y fue uno de los mas vendidos. Como Steve Jackson dice en su sitio web: "En 1994, él readaptó el antiguo y exacto juego Illuminati para ingresar en el negocio de las cartas de intercambio. INWO (Illuminati: Nuevo Orden Mundial) se convirtió en la empresa de mayor éxito, y envío su primer cargamento de un millón de dólares. De hecho, "INWO" ganó el premio en 1995 de Las Mejores Cartas De Juego.

Con estas fechas en mente, vamos ahora a colocar nueve cartas pertinentes a fin de discutirlas, y así demostrar como tan perfecta y meticulosamente ellos dijeron el Plan profético illuminista para producir al Anticristo. Ahora usted verá algunos elementos como son los siguientes:

+ Los illuminati produjeron un plan que cumple con exactitud con la profecía Biblica.

+ Las últimas dos cartas mostradas están en su correcta secuencia en el orden en la que David Icke la ha presentado.

"Re-escribiendo la Historia" -- Jesús predijo que iba haber mucho engaño al Final de Los Tiempos. Jesús advirtió:

+ "Mirad que nadie os engañe." Mateo 24:4 (RV 1960)

+ "Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos" Mateo 24:11 (RV 1960)

+ "Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos. " Mateo 24:24 (RV 1960)

Los illuminati se dieron cuenta de que ellos tendrían que engañar a una población entera de personas si conservaban la esperanza de lograr por completo su codiciado Nuevo Orden Mundial. Ellos entendían que las escuelas publicas estaban graduando a estudiantes que leían muy bien, muy ampliamente, y se comunicaban muy bien. Estos estudiantes generalmente desconfiaban de los Grandes Gobiernos y de las autoridades gubernamentales. Claramente, Los illuminati tenían que ganar control del sistema de las Escuelas Públicas desde su base hasta el tope si ellos querían tener alguna esperanza de instituir un Gobierno Mundial Único que servirá al Cristo Masónico de la Nueva Era.

Al comienzo del 1911, los illuminati empezaron a comprar las editoras que publicaban los libros de textos, hasta que se adueñaron de todas ellas después de la Primera Guerra Mundial. Después que ellos tenían el control de los libros de textos, gradualmente ellos empezaron a "embelesar" el curriculum y a reescribir la historia. Hoy, los estudiantes de las escuelas públicas desde la Segunda Guerra Mundial han recibido una calidad educativa cada vez menor, hasta ahora la población es en gran parte académicamente inferior, políticamente es un rebaño de "carneros", y religiosamente son ignorantes acerca de la Verdad de Jesucristo.

David Icke está en lo cierto al seleccionar esta carta y mostrarla primero que las demás. Reescribir la historia es el primer paso para lograr el Nuevo Orden Mundial.

"¡Ataque Terrorista" - ¡Esta carta es una de las más espantosas de todas, sobre todo a la luz del hecho de que este juego llegó a las tiendas de artículos especiales en el 1995! ¿ Cómo pudo saber Steve Jackson que las Torres Gemelas del World Trade Center iban a ser atacadas? De hecho, esta tarjeta detalla acertadamente los ataques del World Trade Center. Esta tarjeta especifica varios elementos del 11/9 –¡en una carta creada en 1995! La imagen representa claramente:

* Que una de las torres seria impactada primero; esta imagen representa exactamente los momentos entre el ataque a la primera y la segunda torre.

*La carta reproduce exactamente que el lugar de impacto está a una cierta distancia del tope de las torres gemelas. El avión golpeó la primera torre aproximadamente en esa área. ¿Cómo pudo Steve Jackson saber eso?

*La carta muestra con exactitud el liderazgo illuminati mostrando en el edificio que esta ubicado en la parte inferior izquierda de la carta, la pirámide illuminista con el ojo del que todo lo ve en el centro.

*El titulo de la carta identifica propiamente el motivo de los ataques como "terroristas"

¿Sin embargo, que significado tiene el titulo de la carta? Ella dice, "Bomba Nuclear Terrorista". Bien, ¿ Qué podría esto significar? ¿Las torres Gemelas no fueron destruidas por un una bomba nuclear terrorista, o sí? En nuestro artículo que habla sobre la explosión del hotel en Bali, observamos que datos científicos sugieren que el hotel fue destruido por un dispositivo micro-nuclear de al menos 0.1 kilotones [Lea NOTICIAS1715]. Alguien podría preguntar: ¿Fue utilizado un dispositivo micro-nuclear en la base de las Torres Gemelas igualmente? Este tipo pequeño de explosión nuclear podría explicar la súbita e inesperada manera en la que el hormigón armado y el acero simplemente se deshicieron a cenizas mientras las torres caían. Esa clase de explosión nuclear también explicaría el tremendo calor que había en el "Zona Cero" después de haber pasado varios meses de los ataques del 11/9. Mientras nos dirigimos a los planeados "ataques terroristas" y a los pánicos que resultan de esto, debemos de recordar que un dispositivo micro-nuclear podría ser usado en algunos de estos ataques.

"Pentágono" - ¡Cuándo vi esta tarjeta, inmediatamente después de ver la figura de las Torres Gemelas, mi sangre se congeló! ¡A menos que uno tuviese el conocimiento previo del plan illuminati, no hay ninguna manera de poder crear estas figuras en el año de 1995, que reproducen precisamente los acontecimientos ocurridos el 11/9! El Pentágono aparece en llamas; sabemos que según se alega un avión se estrelló contra una sección del Pentágono y casi se quema por completo. Sin embargo el resto del Pentágono estaba fuera de peligro al punto de que sus labores continuaron ininterrumpidas.

¿No es esto lo que se muestra en esta figura? Esta tarjeta muestra un fuego que esta ardiendo en llamas en el patio central del Pentágono, sin embargo el resto del edificio esta a salvo, lo suficiente para que sus actividades continúen sin ninguna interrupción.

Así estas dos cartas muestran literalmente los dos impactos del 11 de Septiembre: contra las Torres Gemelas primero, y luego contra el Pentágono.

Este tipo de precisión de seis años antes de que los ataques ocurran solo es posible si uno conoce ampliamente el Plan illuminati.

"Control de la Población"--Aunque el título en esta tarjeta dice, "Reducción de Población". La escena representada muestra claramente las Torres Gemelas siendo atacadas. Con las Torres Gemelas atacadas, y sus cimas con el humo negro, El Edificio Empire State de New York aun permanece como el mas alto edificio de la Ciudad! Además, note que el humo forma la cara de un demonio. Esto es altamente significativo por algunas razones:

*Mientras se firmaban las Torres Gemelas, al encontrase en llamas, varias cámaras de televisión captaron lo que pareciera ser un rostro de demonio formado por el humo. Mientras que las personas ignoraban este rostro y pensaban que esto era puramente coincidencia, dos ex-satanistas me llamaron algunas horas después de que esas imágenes fueran mostradas, para decirme que esos rostros lucían exactamente iguales a los de los demonios que ellos habían visto en rituales cuando éstos se manifestaban físicamente en esta dimensión. Cisco Wheeler dijo después que algunos de los demonios más poderosos del reino de Satanás eran conocidos como Demonios de Fuego; eran a estos demonios, que las personas de la antigüedad--incluyendo los Judíos--sacrificaban a sus hijos a Moloc. La aparición de estos rostros de demonios debe ser prueba de lo que hemos estado diciendo--que los ataques fueron un Ritual de Sacrificio de Fuego llevado a cabo por los illuminati.

Este ataque a las Torres Gemelas fue también un perfecto Sacrificio Satánico de Fuego, como detallamos en NOTICIAS1541. Varias fotos abundaban el 11/9 que mostraban la cara de un demonio apareciendo en la parte superior de las Torres Gemelas. Este no fue un fenómeno coincidencial.

*El hecho de que esta tarjeta muestra una cara de un demonio en el humo de las Torres Gemelas en el año de 1995 demuestra que los illuminati planearon hacer de las Torres Gemelas un Sacrificio de Fuego que invocaría a los Demonios de Fuego. Esta carta lo había predicho, y los demonios se manifestaron por medio del fuego. Así como Waco y la ciudad de Oklahoma fueron sacrificadas, de la misma manera fueron los ataque a las Torres Gemelas.

*Esta carta representa una conexión simbólica entre los ataques a las Torres Gemelas en la Ciudad de Nueva York con el plan mundial de los illuminati para efectuar un cambio dramático en la población! ¿Que posible conexión puede haber? Esta carta nos podría estar diciendo que los ataques del 11/9 a las Torres Gemelas del World Trade Center es el golpe inicial en la campaña para reducir dramáticamente la población mundial. Ya sabemos que los ataques del 11/9 fue el golpe inicial para que comenzaran los últimos "dolores de parto" en la escena, para permitirle al Anticristo aparecer al mundo, mientras el se esconde detrás del humo, del polvo y de los escombros de la Tercera Guerra Mundial. Así que, esta carta parece estar diciéndonos que los ataques a las Torres Gemelas es la puerta abierta en la última escena de la reducción de la población. Ya que la meta es reducir dramáticamente a la población, a cuatro billones de personas, exactamente el nivel profetizado en el Libro de Apocalipsis, no debemos sorprendernos demasiado al saber que los juicios del Cuarto Sello esta ahora en el horizonte, y en sus Noticias Diarias. ¿Cuales son estos juicios?

+ Espada - Guerra, Tercera Guerra Mundial

+ Hambre - Hambre, evidentemente en camino

+ Muerte - literalmente puede significar plagas, pestilencia [Comentario Bíblico Amplificado]

+ Bestias del campo- (de acuerdo con la concordancia de Strong, # 2226) literalmente significa "criaturas vivas". Esto podría referirse a varios agentes patógenos que están a punto de ser derramados sobre la tierra, como el virus del AIDS. Apocalipsis 6:8 (RV 1960)

"Centro Para el Control de las Enfermedades" "Al actuar, el CDC puede suministrar Alivio a una Devastada localización…Si el CDC hace un ataque directo o destruye un Lugar, podrá usar la guerra biológica y puede sumar 15 puntos por su ataque."(Instrucciones del Juego de la carta. ¿No encuentra usted esto muy interesante que este juego predice al CDC creando y lanzando un ataque biológico en un "Lugar?" En otro artículo anterior, declaramos la pregunta más importante sobre quien lanzaría un ataque de viruela sobre nosotros, si Irak, Corea del Norte, Al Qaeda, Siria, u otros países sin leyes, cual de ellos seria capaz de producir este tipo de arma biológica; esta carta parece responder esta pregunta: ¡el CDC va a lanzar el ataque! Por supuesto, nuestras autoridades indudablemente van a acusar a Irak o a los terroristas por este ataque de viruela!

Verdaderamente, si un ataque sofisticado fuera hecho en nuestras ciudades con armas biológicas, el ciudadano americano que piensa, concluiría que solamente los rusos o los americanos poseyeron la capacidad de infligir este tipo de ataque. Recuerde cuando 11 de los científicos más famosos del mundo en el campo del DNA y de la lucha contra las enfermedades infecciosas comenzaron a morir casi exactamente un año atrás. [Lea NOTICIAS1592] Al momento en que el Centro de Control de Enfermedades este supuestamente luchando contra los ataques biológicos, estos renombrados científicos no podrán tomar algunas de las siguientes acciones:

1. Usar su conocimiento para luchar contra estas enfermedades

2. Usar sus experiencias para alertar al mundo que solo los Estados Unidos y los Rusos tienen la capacidad de infligir este tipo de ataque bioterrorista. ¡Ninguno de estos científicos será capaz de sonar la alarma!

"Epidemia" – "¡Desastre! Este es un ataque para destruir cualquier Lugar. No requiere una acción. Su poder es 14. Este no es un ataque instantáneo. Si el ataque tiene éxito, el objetivo es destruido." La expresión de esta carta--"no es un ataque instantáneo"--parece indicar que el ataque va a ocurrir calladamente, con la persona enfermándose en diferentes momentos después del ataque. Esta frase peligrosamente se acerca al Plan del Nuevo Orden Mundial. Escuche:

Len: Y este informe dijo que el experimento se consideró un fracaso parcial porque ellos obtuvieron un virus que actuaba lentamente en vez de uno que actuara rápidamente. Ellos estaban procurando supuestamente asesinos eficientes. Robert: Salvo que los virus rápidos son, desde luego, inútiles, porque estos son demasiado fáciles de contrarrestar. Quiero decir, un virus de acción rápida no seria nada bueno… Cold Springs Harbor anuncio un gran negocio sobre el MMMV, que es, el ‘máximo virus monstruoso y maligno de todos ’…" [Dr. Leonard Horowitz, "Emerging Viruses: AIDS and Ebola", p. 106]

El Doctor Horowitz claramente cree que el Plan demanda un virus de acción lenta, uno que ha de empezar a matar a las personas en diferentes periodos de tiempo después de la infección inicial.

Le animamos a leer NOTICIAS1752 para una explicación completa del uso planeado de las enfermedades infecciosas que han de reducir a la población mundial dramáticamente y el hecho histórico de que las vacunan han sido usadas para matar a decenas de millones de personas.

"Desastres Combinados" Una vez más, ¿cómo supo este inventor de juegos de cartas, además de los ataques planeados el 11/9, y de las enfermedades contagiosas, que los illuminati tienen una inmensidad de desastres planeados, que combinados, van a infundir pánico en las personas del mundo que a causa de esto van a permitir que sus libertades les sean quitadas y sus gobiernos democráticamente elegidos sean abolidos? ¿Que profetizó Jesús?

"Desfalleciendo los hombres por el temor" Lucas 21:26 (RV 1960)

¿Cuáles son los tipos de desastres planeados que los illuminati han preparado en combinación?

Guerras--La Tercera Guerra Mundial consistirá en tres guerras:

Medio Oriente, siendo Irak quien apriete el gatillo. ¿ Va China a venir en ayuda de Saddam provocando así guerras en otros lugares?

China Invade a Taiwán Ataques Terroristas en las Ciudades Terremotos sin precedentes

Colapsos Económicos

Escenas Sobrenaturales en los cielos

El autor Nuevaerista Bill Cooper, resume todas estas amenazas de un modo claro y preciso. Escuchen:

"¿Puede usted imaginarse qué pasaría si Los Ángeles es golpeado con un temblor de 9.0 grados en la escala Richter, si la Ciudad de Nueva York es destruida por una bomba atómica puestas por terroristas, que la Tercera Guerra Mundial estalle en el Medio Oriente, que los bancos y las Bolsas de Valores colapsen, que extraterrestres aterricen en el jardín de la Casa Blanca, que los alimentos desaparezcan de los supermercados, que algunas persona desaparezcan, que el Mesías se presente al mundo, y todo esto en un período corto de tiempo? ¿Puede usted imaginárselo? La estructura del poder mundial puede, e ira, si es necesario, a hacer que algunas de estas cosas sucedan para traer el Nuevo Orden Mundial." ["Behold A Pale Horse". , p. 177-8]

"Objetivo: Matar Por la Paz" ¿Cómo supo este inventor conectar la aparición del Anticristo con la frase, "Matar Por la Paz?" La Cruz Quebrada es un símbolo del Anticristo [Lea NOTICIAS1710 para mas información], y de la Magia que el ha de practicar. Por lo tanto, este símbolo significa que la aparición del Anticristo esta unida con el objetivo aparente paradójico de conseguir la paz. Pero, Dios profetizo que esto iba a ocurrir, o no?

"Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos." Daniel 8:25 (RV 1960)

¡Por tanto, esta tarjeta exactamente representa esta profecía! Esta imagen esta unida al simbolismo de la Brujería inherente en la Cruz Quebrada con el emblema de "paz". Además, note que el hippie esta cumpliendo finalmente su sueño de derrocar el establecimiento! El oficial de policía con su uniforme esta apoyado de con sus manos y de rodillas enfrente del hippie, en una posición que representa que el ha sido golpeado. La última meta para los illuminati en los años de 1960 fue la de ayudar y motivar el movimiento hippie de contra cultura para así cambiar las actitudes y los valores de los jóvenes tan dramáticamente para que, un día, derrocaran por completo la estructura establecida. El Hippie Abby Hoffman dijo de los Rockefellers quienes lo estaban ayudando financieramente, "¡El sistema esta comprando una revolución!"

Ahora, el cumplimiento de este antiguo sueño parece hacerse realidad. Un violento derrumbamiento del Viejo Orden Mundial--es simbolizado por el policía caído--es absolutamente necesario antes de que el Nuevo Orden Mundial sea establecido.

Esta carta es un testimonio poderoso del nuevo sistema que esta en camino, terrorífico como es.

"Rapto" A pesar de que fui sorprendido con los detalles de las otras cartas, la inclusión de esta carta del Rapto o bien conocido como arrebatamiento, me impactó tremendamente. El rapto es algo que los Cristianos Nacidos de Nuevo esperan ansiosamente, no los illuminati; pero entonces, me recordé de un artículo que publique hace aproximadamente cinco años atrás, titulado: "El Rapto de la Iglesia esta próximo: Ambos lados están aguardando ansiosamente por él". En este artículo, Destaqué los siguientes puntos pertinentes:

+ Los Cristianos esperan con mucha ansiedad el Rapto, basados en lo que dice Apocalipsis 3:10; 1 Tesalonicenses 4:13-5:4; 1 Corintios 1:15:13-58 y otros más.

*¡Los Ocultistas esperan también que suceda el Rapto, habiendo ya sido alertados por los Espíritus Guías que este evento ha de ocurrir! A partir de 1987, ‘Los ‘Espíritus Guías’ de los lideres claves del Nuevo Orden Mundial empezaron a informar a estos lideres humanos que comenzaran a preparar a sus seguidores para un evento espectacular de índole mundial, que va a ocurrir justo después de que el Cristo de la Nueva era [o Anticristo] aparezca. ¿Qué evento espectacular es ese? Como lo explican estos ‘Espíritus Guías’, cuando El Cristo aparezca habrán muchas personas en todo el mundo que nunca podrán aceptar sus enseñanzas. Estas personas van a demostrar ser un gran obstáculo en la manera en que el Cristo de la Nueva Era quiere conducir a las personas del mundo.

Por lo tanto, los ‘Maestros de los Logos’ han decidido, que estos ‘Espíritus Guías’ arranquen repentinamente a estas personas a otra dimensión, tan pronto como El Cristo se levante. Estas personas recalcitrantes serán nuevamente entrenadas en sus espíritus, para que así, cuando ellos entren nuevamente al ‘Circulo de la Reencarnación’, ellos estarán completamente persuadidos en cuanto a los méritos del Nuevo Orden Mundial.

Por supuesto, cuando estas personas regresen a la tierra en cuerpos reencarnados, El Nuevo Orden Mundial estará ya en plena actividad por varios cientos de años, y todo el mundo le hará saber cuan maravilloso es el sistema del Cristo!

El 18 de Agosto del 1991, asistí secretamente a un importante seminario en la Casa de Teosofía en Boston y escuche con mis propios oídos una explicación lógica de porque tantas persona serán de un pronto arrebatadas de esta dimensión [LEA NOTICIAS1052 ]

El hecho de que la carta del Rapto es representada en este set de cartas para este juego, y organizada en último lugar por un practicante de Magia Blanca, David Icke, habla mucho sobre el hecho de que, en 1995, Steve Jackson conocía el plan completo de los illuminati. Ellos sabían que, después que el Anticristo se levante, cientos de millones de personas en todo el mundo van a ser Raptadas; los illuminati han planeado la mentira que va a explicar este evento a sus seguidores.

Periodista científica presenta demanda alegando que la ‘gripe porcina’ H1N1 es un engaño para cometer genocidio

Kathlyn Stone
Flesh and Stone / Sott.net
Traducción del equipo de SDLT
27/06/09

Entrevista a Jane Burgermeister, una periodista que presentó una demanda criminal en contra de la Organización Mundial de la Salud, oficiales de EEUU y ejecutivos de negocios. Ella afirma que la pandemia de “gripe porcina” H1N1 es un engaño diseñado para vender vacunas.

Jane Burgermeister, una periodista científica y reportera investigadora ha presentado cargos criminales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud, oficiales de alto rango de los EEUU y ejecutivos de negocios. Ella afirma que los oficiales conspiraron para usar un virus – de la “gripe porcina” H1N1 – que fue diseñado en un laboratorio para crear una pandemia de influenza para vender vacunas.

Sus acusaciones son extremadamente osadas, pero cuidadosamente investigadas y documentadas, y confía en la evidencia de investigaciones científicas publicadas, acciones legales y entrevistas con prominentes científicos. Lo que Burgermeister ha hecho es atar los cabos, ¿pero, ha llegado a la conclusión correcta?

El gobierno de EEUU ha clasificado las vacunas en contra de la influenza aviar y porcina como armas biológicas, lo que para algunos parecería incriminador, dadas las circunstancias y la larga y extraña historia de cómo las vacunas se convirtieron en armas.

Uno de los puntos clave en la demanda legal de Burgermeister, es que la nueva cepa de influenza es una recombinación estructural sintética que contiene información genética de aves, humanos y de cerdos de diferentes continentes. Burgermeister dijo que es razonable suponer que salió de un laboratorio, especialmente de un laboratorio de armas biológicas.

“La Madre Naturaleza no recombina información genética de aves, cerdos y de tres virus de influenza humana de manera natural” sostiene Burgermeister.

Además, algunos científicos respetados que examinaron el H1N1 dijeron que el virus contiene cepas de la gripe pandémica española de 1918. Esa cepa de influenza fue recompuesta por patólogos moleculares del Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas en Washington, D.C. y distribuida a otras agencias, a la OMS y a otras compañías farmacéuticas alrededor del mundo.

Otro punto es que Baxter dio vacunas contaminadas al público en general de Australia, lo que resultó en muertes y enfermedades. También advierte de planes para hacer obligatoria la vacunación en muchos países en reacción a esta pandemia manufacturada.

Superficialmente los cargos parecen escandalosos, sin embargo la evidencia que Burgermeister ha recopilado es convincente.

También es mucho para digerir, así que contacté a Burgermeister para resumir sus afirmaciones.

Ella lo llama un acto de bioterrorismo.

F&S: Has recopilado una montaña de evidencia. ¿El FBI está llevando su propia investigación? ¿Confías que le darán seguimiento a estas afirmaciones?

JB: No puedo confirmar que el FBI esté investigando, pero estoy segura de que por ley tienen que investigar si hay evidencia creíble de una amenaza y si no, se estarían exponiendo al cargo de corrupción.

F&S: ¿Hay alguna otra entidad del gobierno que esté dando seguimiento a alguna de estas afirmaciones?

JB: La policía local está investigando a Baxter, pero Baxter es muy poderosa y el ministerio de salud y políticos claves lo están encubriendo, ¡y sería difícil que cualquier policía declarara culpable a la mitad del gobierno!

Tengo evidencia de esto y presentaré nuevos cargos la próxima semana, debido a esto no tengo mucho tiempo ahora.

F&S: ¿Cómo obtuviste esta información que te llevó a concluir que esta era una conspiración masiva?

JB: No tengo información interna. Vivo en Australia en donde la evidencia de la contaminación deliberada de 72 kilogramos por la misma compañía que abastecería las vacunas, y compilé paso a paso la evidencia verificable, analizando las actividades de Baxter y la ONS en diferentes países y viendo paralelos en el marco legal.

F&S: Hay científicos que han sugerido que el H1N1 solo pudo haber sido diseñado en un laboratorio. ¿Hay autoridades científicas o del gobierno que apoyen tus afirmaciones?

JB: Mis afirmaciones están basadas en la evidencia.

También, no soy científica y dejo estos asuntos a los expertos que me apoyan con el análisis del genoma, etc., pero incluso Adrian Gibbs, un virólogo australiano respetable, dijo en una grabación que la gripe porcina fue fabricada en un laboratorio. El dice que fue liberada por accidente pero creo que estaba teniendo precaución con lo que decía.

También, una organización respetada de París dijo que la gripe porcina era un virus nunca antes visto y no tiene nada que ver con los cerdos, con lo cual la ONS se vio forzada a renombrar al virus oficialmente.

Mi argumento es que no hay vacunas sino armas biológicas. La enfermedad fue diseñada genéticamente y el virus fue liberado deliberadamente para detonar una vacunación compulsiva en masa, con una sustancia que es clasificada como arma biológica de acuerdo con el gobierno de EEUU.

F&S: ¿Hay alguna posibilidad de que el H1N1, o el H5N1 en cualquier caso, se liberaran debido a un acto de negligencia o incompetencia? ¿Por qué Baxter y la ONS y otros de los mencionados irían tan lejos para engañar?

JB: Siempre hay un motivo para cualquier crimen bien planeado – y normalmente es avaricia. ¿Qué ganarían Baxter y la ONS al comenzar una pandemia y matar a millones sino es que billones?

Mucho. Resulta que hay una legislación preparada que le permite a la ONS y a la ONU tomar el control EEUU, y la ONS y EEUU tomarían el control de Europa si mueren millones o billones debido a la vacunación forzada suscitada por una presunta “pandemia”. Así que también tenemos un motivo para el crimen, un beneficio claro.

F&S: Para terminar, has desafiado a algunas personas muy ponderosas. ¿Estás preocupada por tu seguridad?

JB: No temo por mi seguridad ya que no tengo contactos secretos, canales de información, no soy ningún tipo de agente y no tengo poder real. Solo soy una persona que investiga este tipo de cosas como parte de su trabajo y que se dio cuenta del incidente de Baxter debido a su vecino que me dio un informe del periódico local.

Burgermeister ha publicado artículos sobre biotecnología y el cambio climático para revistas y publicaciones científicas incluyendo a la Revista Médica Británica, Nature y The Scientists.

Los documentos pertinentes sobre los cargos son publicadoen en linea en Scribd.

* Evidencia recopilada por Burgermeister alega que las vacunas han sido desarrolladas para ser usadas como armas biológicas.

* Burgermeister presenta los cargos en Austria

* Burgermeister presenta los cargos en Suiza

* Burgermeister presenta los cargos en EEUU

* Documento de los cargos para individuos

Cometario Sott: Aunque la idea de que la ONU y la ONS tomen el control de EEUU suena algo paranoica, esta investigación sí pinta un panorama bastante atroz. Y considere este documento clasificado de la CIA, de una reunión de “expertos en ciencias biológicas” del 2003:

De acuerdo con los científicos congregados, otras clases de patógenos no convencionales que pueden presentarse en la siguiente década y más allá, incluyen armas biológicas de agentes binarios que solo se vuelven efectivos cuando dos componentes son combinados (un ejemplo particularmente insidioso sería un patógeno moderado que cuando se combina con su antídoto se vuelve virulento); “agentes de armas biológicas diseñadas, creadas para ser resistentes a los antibióticos o evadir una respuesta inmunológica; vectores terapéuticos de genes convertidos en armas que afectan el cambio permanente en la disposición genética de la víctima; o un virus “sigiloso”, que pueda permanecer latente dentro de la víctima por un largo periodo de tiempo antes de activarse. Por ejemplo, un panelista citó que la posibilidad de un ataque con un virus sigiloso podría incapacitar una gran porción de personas alrededor de los cuarenta años con artritis severa, ocultando su origen hostil y dejando a un país con enormes problemas de salud y económicos.

Piense en esto por un momento y recuerde la epidemia de SIDA en África, o la epidemia de autismo en EEUU/Reino Unido, en donde las tasas de vacunación se acercan al 90% o más.

Ataques terroristas en Londres – Los hechos hablan por sí mismos

Sott.net
Joe Quinn
Traducción del equipo de SDLT
07/07/2009

© somethinginthewater.co.uk
¨[El MI5 lo hizo] ...con un poco de ayuda del Mossad

Un día como hoy, hace cuatro años, en la mañana del 7 de julio del 2005, alguien detonó cuatro bombas ubicadas cuidadosamente en la ciudad de Londres. Tres explotaron en subterráneos en intervalos de 50 segundos a las 8:50 am, el primero en dirección este de la Línea Circle, el segundo en dirección oeste de la Línea Circle, la tercera en dirección sur de la Línea Piccadilly. Una cuarta bomba explotó casi una hora después a las 9:47 am en el piso superior de un ómnibus de doble piso en Tavistock Square.

Cincuenta y dos civiles británicos inocentes fueron asesinados, muchos de los cuales ya estaban seriamente disgustados con el gobierno de Blair según se había notado tras el gran giro contra el Partido Laborista en las elecciones generales británicas de marzo de 2005.

Habiendo creído inicialmente que una sobrecarga de energía en el tendido eléctrico subterráneo había causado explosiones en los circuitos, el gobierno británico rápidamente anunció que se trataba de un ataque terrorista e identificó a cuatro ‘suicidas islámicos nacidos en Inglaterra’ que supuestamente habían ingresado a la estación de trenes de Luton en la mañana del 7 de julio, detectados gracias a imágenes de cámara CC (de circuito cerrado).

¿Quién lo hizo?

Más tarde ese mismo día, un ‘grupo nunca antes conocido’ se atribuyó la responsabilidad y se autodenominó ‘la facción secreta de la Jihad de al-Qaeda en Europa’ publicada en un sitio Web islámico. También ese mismo día se publicó una carta con fecha del 20 de junio, supuestamente de Osama Bin Laden, en la cual el líder de al-Qaeda declaraba que los ataques en Londres eran parte de una ofensiva mayor planeada para aquel verano. En una traducción de la carta se lee lo siguiente:

“Celebremos, ya que es hora de vengarnos del gobierno cruzado británico sionista en respuesta a las masacres que Inglaterra está cometiendo en Irak y Afganistán. Los heroicos mujahideen han realizado un bendito ataque en Londres. Inglaterra ahora arde de miedo, terror y pánico en sus cuatro esquinas. Hemos advertido repetidas veces al gobierno británico y a su pueblo. Hemos cumplido nuestra promesa y hemos llevado a cabo nuestro bendito ataque militar en Inglaterra luego de que nuestros mujahideen realizaran arduos esfuerzos durante un prolongado período para asegurar el éxito del ataque”, etc., etc.

La marioneta 'al-Zawahri'

Luego, en septiembre de 2005, en un mensaje grabado en video y emitido por la estación de televisión árabe al-Jazeera, el supuesto líder adjunto de 'al-Qaeda', 'Ayman al-Zawahri', declaró por primera vez que 'al-Qaeda' había orauestado los ataques suicidas del 7 de julio. Es interesante que, en el video, el Mr. Magoo del terrorismo islámico señaló que los planes de fortalecer las leyes británicas antiterroristas luego de los ataques mostraban “la terrible faceta colonial de Inglaterra”. Como hemos hecho notar en el pasado, parece que 'al-Qaeda' está muy contenta de proveer al gobierno británico con la justificación para instituir leyes antiterroristas draconianas mientras que al mismo tiempo critica a ese mismo gobierno por introducir dichas leyes.

Como ya se ha mencionado, la atribución de la responsabilidad efectuada por la previamente desconocida ‘facción secreta de la Jihad de al-Qaeda en Europa’ fue publicada en un sitio Web islámico. Una pequeña investigación nos devuelve el siguiente informe del periódico inglés Guardian en el cual se señala lo siguiente:

“La declaración de responsabilidad por los ataques en Londres fue publicada primero en uno de los tantos sitios Web islámicos que son monitoreados en forma rutinaria por los servicios de inteligencia occidentales. La declaración, bajo el nombre de “organización secreta de la Jihad de al-Qaeda en Europa”, decía: “Los heroicos mujahideen han realizado un bendito ataque en Londres. Inglaterra ahora arde con miedo, terror y pánico en sus cuatro esquinas”. Fue publicada en el sitio Web árabe, al-qal3ah.com, registrado a nombre de Qalaah Qalaah en Abu Dhabi y alojado por un servidor en Houston La compañía de Houston que posee el servidor muestra intrigantes conexiones. "La Internet de Todos" (Everyone's Internet) fue fundado por los hermanos Robert y Roy Marsh en 1998, y para el año 2002 ya generaba ingresos de más de 30 millones de dólares (en la acutalidad unos 17 millones). Renombrado por su trabajo caritativo, Roy Marsh cuenta entre sus amigos más cercanos a Sharon Bush, ex cuñada y secretaria naval del residente George Bush."

A pesar de que estos grupos islámicos y de 'al-Qaeda' se adjudicaran la responsabilidad por los atentados, en abril de 2006 el periódico Observer publicó detalles filtrados del primer borrador del eventual informe del Ministerio del Interior sobre los ataques, compilado para el Secretario del Interior, Charles Clarke, por un asistente civil. El 11 de mayo de 2005, el gobierno de Blair se negó a realizar una investigación pública sobre los ataques, y en su lugar publicó un informe “narrativo” final. En éste se declaraba que el ataque había sido planeado con un presupuesto de unos pocos cientos de libras y por cuatro hombres que habían utilizado información obtenida en Internet. Si bien habían visitado Pakistán, se declaró que, a pesar de las afirmaciones de Osama y de al-Zawahiri, no existía un apoyo o planificación directa por parte de al-Qaeda y que los encuentros en Pakistán habían sido exclusivamente de índole “ideológica, y no práctica”.

Lamentablemente, en el informe final del gobierno de Blair no se analizaron muchos detalles pertinentes que hacer surgir serias preguntas acerca de la certitud de las conclusiones oficiales sobre aquéllos que condujeron los ataques y sobre la naturaleza de los mismos:

¿Componentes químicos caseros o explosivos avanzados?

El gobierno de Blair declaró que las bombas eran de fabricación casera, una mezcla de muy bajo presupuesto a base de peróxido de acetona. Sin embargo, el 12 de julio de 2005, el Times of London elaboró un informe indicando que “se cre[ía] que un solitario fabricante de bombas [era] responsable de haber construido los cuatro dispositivos mediante el uso de explosivos militares de avanzada”. En el informe también se señalaba que se habían hallado similares componentes explosivos en los cuatro lugares donde habían detonado las bombas, lo cual llevó a los investigadores a creer que cada bomba era producto de un solo hombre que había utilizado materiales que “no eran caseros pero sí sofisticados explosivos militares, posiblemente introducidos en forma ilegal a Inglaterra desde los Balcanes”. En el informe leemos una cita del superintendente Christophe Chaboud, jefe de la policía antiterrorista francesa, quien se encuentra en Londres para ayudar a Scotland Yard y que declara que “el origen de los explosivos parece ser militar, lo cual es muy preocupante”.

Más tarde, en un informe de julio de 2005 publicado por el periódico alemán Bild am Sonntag y citado por ‘Ynet News’, se sumaría otra confirmación de que los explosivos utilizados no se trataban de la fabricación “casera” de cuatro adolescentes:

El ataque terrorista de la semana pasada en Londres podría estar conectado a un ataque suicida en Tel Aviv de abril de 2003, según informó el periódico alemán Bild am Sonntag el día lunes. Según el periódico, oficiales del Mossad informaron a las autoridades de seguridad británicas que el material explosivo utilizado en el ataque de Tel Aviv en el pub ‘Mike's Place’ aparentemente fue utilizado también para producir la serie de ataques en Londres el pasado día jueves. Luego de analizar el material explosivo utilizado en el ataque de Mike's Place, el Mossad concluyó que fue fabricado en China y luego introducido a Inglaterra, según puede leerse en el artículo. Los explosivos fueron aparentemente ocultados por terroristas conectados con al-Qaeda que lograron evadir las redadas de las fuerzas de seguridad británicas. Según el periódico, el jefe del Mossad, Meir Dagan, indicó que los explosivos en cuestión son muy poderosos, y mucho más letales que los explosivos plásticos, además de que, dada su composición, se los puede esconder sin que sean detectados. Según el informe, el Mossad también pudo determinar que la sustancia fue desarrollada y producida en la fábrica de armas china ZDF, ubicada a unos 65 kilómetros de Beijing.

Por regla general, a dos pequeñas organizaciones terroristas y a adolescentes británicos no les sería nada fácil procurarse explosivos militares provenientes de fábricas de armas chinas, que generalmente limitan sus negocios al mundo de las armas internacionales comercializadas entre los gobiernos. Es indudablemente interesante que los explosivos utilizados en supuestos “ataques terroristas islámicos” en Londres e Israel sean rastreados hasta fábricas de armas en China, en especial si tenemos en cuenta que Inglaterra e Israel poseen grandes acuerdos de armasmentos con China, dentro de los cuales se incluyen explosivos militares de este tipo.

Estos hechos fueron ignorados por el informe final del gobierno británico sobre los ataques de Londres, en el cual se sostiene que los explosivos utilizados fueron fabricados “con productos químicos caseros”.

¿Asombrosa coincidencia?

Sorprendentemente, en la mañana del 7 de julio de 2005, "Visor Consultants", una empresa con base en Inglaterra y dedicada al manejo de situaciones de crisis, se encontraba realizando ejercicios de terrorismo que consistían en simulacros de ataques suicidas en las mismas estaciones en que sucedieron los ataques.
El 7 de julio de 2005, Peter Power, director de Visor Consultants y ex investigador antiterrorista de Scotland Yard, declaró lo siguiente en el programa de noticias ITN:

>

POWER: A las nueve y media de esta mañana nos halllábamos realizando un ejercicio para una empresa de más de mil personas en Londres. Este consistía en el simulacro de varias explosiones simultáneas precisamente en las estaciones de subterráneos donde sucedieron los ataques de esta mañana, así que todavía se me pone la piel de gallina cuando pienso en lo que sucedió.

ENTREVISTADOR: Si comprendo bien, ¿estaban ejecutando un ejercicio para observar cómo reaccionar a esto y sucedió al mismo tiempo en que estaban haciéndolo?

POWER: Precisamente, y fue alrededor de las nueve y media; planificamos esto para una empresa, y por razones obvias no deseo revelar su nombre, pero están escuchando y lo sabrán. Teníamos un cuarto lleno de especialistas en crisis que se habían reunido por primera vez y en cinco minutos tomamos una muy rápida decisión de que todo aquello era real y, por lo tanto, pusimos en marcha los ejercicios correctos para impulsar los procedimientos de control de crisis.

El Sr. Power se negó a nombrar la empresa que había contratado sus servicios para montar el falso ataque terrorista en los subterráneos de Londres. Sin embargo, el sitio Web Visor señala: “nuestros clientes incluyen una de las compañías más grandes de EE.UU. e importantes departamentos del gobierno británico”.

¿Puede tratarse realmente de una mera coincidencia que una empresa encargada de lidiar con situaciones críticas se hallara en pleno ejercicio simulando ataques terroristas en las mismas estaciones de subterráneos de Londres donde un ataque duplicado y real ataque estaba ocurriendo precisamente al mismo tiempo? ¿No levanta sospechas el hecho de que el mismo tipo de coincidencia ocurriera en la mañana del 11 de septiembre de 2001 cuando la FEMA conducía un simulacro de ataque bioterrorista en Nueva York?

>¿Qué hay del hecho de que en la mañana del 11 de septiembre de 2001, autoridades de la Oficina de Reconocimiento Nacional con base en Chantilly, en el estado de Virginia, habían planificado y estaban conduciendo un ejercicio en el cual un avión errante se estrellaba contra uno de sus edificios?

El gobierno estadounidense denominó a esto una “extraña coincidencia”. ¿Cómo lo llamarían ustedes? ¿Y en qué punto la ‘coincidencia’ se transforma en la prueba de una actividad criminal?

En la mañana del 11-S, con la FEMA tan convenientemente preparada en el mismísimo litio donde ocurrieron los ataques, un tal Richard Sheirer, en su puesto de Director de la Oficina de Dirección de Emergencias del alcalde, participó activamente en las operaciones de rescate y recuperación de la Ciudad. Al abandonar el cargo de alcalde de Nueva York, Giuliani creó ‘Giuliani y Asociados’, una empresa “dedicada a ayudar a líderes a resolver cuestiones críticas de estrategias, acelerar el crecimiento y mejorar la reputación y los atributos de sus organizaciones en el contexto de fuertes valores establecidos”, y demás sinsentidos del la jerga de los negocios. Lo importante es que, como cercano confidente, Giuliani se llevó a Sheirer con él, quien disfruta actualmente de la vida de vicepresidente de "Giuliani y Asociados". La ‘"extraña coincidencia’" que intento señalar es que Sheirer y el anteriormente mencionado director de Visor Consulting, Peter Power, se conocen muy bien, ya que en enero de 2005 ambos trabajaban en el consejo del Centro Canadiense de Procedimientos de Emergencias, y tanto "Guiliani y Asociados" como "Visor Consulting" se especializan en procedimientos de seguridad y ejercicios de simulacros terroristas.

¡Coincidencias sobre coincidencias! Pero esto se pone aun mejor.

Giuliani y Netanyahu en la escena

¿Adivinen dónde se encontraba Rudolf Giuliani en la mañana del 7 de julio de 2005? Rudy estaba desayunando en el hotel Great Eastern a pocos metros de la estación Liverpool donde una de las bombas fue detonada. En el mismo hotel donde se alojaba Giuliani, casualmente se celebraba la conferencia económica de la Bolsa de Comercio de Tel Aviv. ¿Y adivinen quién era el orador principal? El entonces ministro de finanzas, Benjamin Netanyahu. El mismo que, cuando un periodista le preguntó el 11 de septiembre de 2001 qué pensaba de los ataques del 11-S, respondió:

“Es muy bueno… en fin, no es algo bueno, pero generará una inmediata simpatía hacia Israel”.

Resultó ser que Netanyahu nunca llegó al hotel Great Eastern porque, según nos informaron las noticias en los días posteriores al 7 de julio, había recibido una advertencia de la embajada israelí (por intermedio de la policía metropolitana inglesa) de que se producirían atentados y que debía permanecer en su hotel en Mayfair. Nuevamente, el informe oficial del gobierno británico no hace ningún intento por explicar cómo es posible que la policía inglesa supiera 6 minutos antes (y probablemente aun más temprano) que ocurrirían los ataques cuando, ‘oficialmente’, las autoridades británicas no estaban siquiera al tanto de que estaban tratando con bombas, y estaban totalmente convencidos de que las explosiones eran el resultado de una falla eléctrica, hasta el momento que la bomba del ómnibus explotó una hora después de la primera explosión subterránea.

CCTV - ¿Circuito cerrado o disparates sin sentido?

De acuerdo con el informe official del gobierno, los “terroristas” fueron identificados por las imágenes del CCTV cuando llegaban a la estación de Luton a las 7:21am el 7 de julio (abajo).

Sin embargo, en una nota del Sunday Mail de julio de 2005, se relató el testimonio de un testigo ocular, sobreviviente de la explosion de la bomba del autobus, que aseguraba haber visto a Hasib Hussain, el supuesto “terrorista”.

Es sobreviviente a la explosión en el autobús, Richard Jones, reveló ayer cómo se encontró cara a cara con uno de los terroristas de Londres. Aquel escoses, experto en informática, descendió del autobús de dos pisos apenas segundos antes de que éste fuera destrozado en una explosión que ocasionó la muerte de 13 pasajeros. “Este joven insistía en alcanzar su maleta o lo que fuera que haya tenido a sus pies”, relató a la Associated Press. Dijo que el “terrorista” medía alrededor un metro ochenta, que tendría unos 25 años, que estaba bien afeitado y vestido elegantemente. El hombre vestía un sofisticado pantalón a cuadros, con ropa interior de diseñador expuesta, y una chaqueta tipo jersey haciendo juego. ‘Los pantalones lucían muy caros, eran blancos con una banda roja en la parte superior… Estaba parado dándome la espalda, en el piso de abajo del autobús, del lado del conductor, que es exactamente donde detonó la bomba.

Se puede ver a Hasib Hussain en la parte superior izquierda de la imagen de arriba, mientras entraba a la estación de Luton el 7 de julio, supuestamente en camino a colocar la bomba en el autobús.

Abajo, es visto dentro de la estación de tren:

Compare su vestimenta con las declaraciones del testigo ocular que dijo haberlo visto en el autobús.

Hasta la fecha, estas son las únicas imágenes que la policía británica ha publicado, y se niega a publicar más grabaciones de CCTV, las cuales, aseguran, muestran a los cuatro “terroristas” emergiendo en la explanada de King’s Cross donde, de acuerdo con el reporte del Ministerio del Interior, son vistos abrazándose y “parecen eufóricos”.

Identificación indestructible

En un sorprendente vuelco de suerte, la policía británica declaró haber podido rescatar tarjetas de crédito y documentos en el sitio donde habían estallado las bombas, lo cual les había permitido identificar rápidamente a los “terroristas”. En medio de la mezcla de metal retorcido y partes de cuerpos ensangrentadas, se aseguró haberse podido recuperar tarjetas de crédito y otros documentos de identidad. Dos semanas después del atentado, por alguna razón el gobierno pakistaní publicó una copia del pasaporte que, se afirmaba, pertenecía a Hasib Hussain, lo cual según las autoridades británicas dejaba demostrado que Hussain (y sus compañeros “terroristas”) habían visitado Karachi en Pakistán el 15 de julio de 2004, y que aquello constituía la "evidencia" de que ellos habían sido sometidos al ‘entrenamiento ideológico del Jihad’. Sin embargo, la BBC reportó que el pasaporte de hecho pertenecía a un joven adolescente, aún con vida, que vivía en High Wycombe, al noroeste de Londres y cuyo numbre también era Hasib Hussain. Como se declaró en el informe de la BBC: “la evidencia que demuestra que los tres terroristas de Londres de ascendencia pakistaní visitaron Pakistán el año pasado ha sido puesta en duda.”

Estas declaraciones de hallazgos milagrosos sobre la identidad de los terroristas son extrañamante similares a los eventos del 11-S, y a la forma (literalmente) increíble en que se recuperó en los escombros de las torres del WTC el pasaporte perteneciente a uno de los presuntos secuestradores de los aviones del 11-S. También nos hacen recordar la noticia de la BBC en la cual se mencionaba que al menos cuatro de los presuntos secuestradores de los aviones del 11-S aún seguían vivos.

¿Trayectos imposibles?

El gobierno inglés y la policía metropolitana aseguran que los terroristas subieron al tren de las 7:40am en Luton con destino a Kings Cross (desde donde se afirma que abordaron sus ‘trenes bomba’ respectivos). Los tres ‘trenes bomba’ salieron de la estación de Kings Cross a las 08:35, 08:42 y a las 08:48.

Sin embargo, como podremos ver a continuación en el itinerario oficial, el trayecto de las 7:40 con salida desde Luton fue cancelado, así como el de las 7:46, lo cual dejaba a los terroristas sin otra opción más que el de las 7:48, que llegó a Kings Cross a las 8:42, lo que significa que dos de los terroristas no habrían tenido tiempo suficiente para abordar los trenes donde supuestamente detonaron sus bombas. Por supuesto, los terroristas, habiendo llegado a Luton a las 7:21am pudieron haber tomado el tren de las 7:24am o el de las 7:30 hacia Kings Cross, pero el reporte narrativo del Ministerio del Interior insiste en que abordaron el de las 7:40am. Una vez más, las autoridades británicas nunca han suministrado explicación alguna a este problema.

Trenes Thameslink: de Luton a Kings Cross del 7 de julio de 2005
Itinerario oficial			Itinerario real del 7 de julio
Salida de Luton	Llegada a Kings Cross	Plataforma	Horario de Salida	Horario de llegada a Kings Cross
7:04	7:40	1 o 3	7:04 (A horario)	7:40 (A horario)
7:08	7:56	1 o 3	7:08 (A horario)	8:26 (30 min tarde)
7:16	7:48	1 o 3	7:21 (5 minutos tarde)	8:19 (31 min tarde)
7:20	8:08	1 o 3	7:20 (A horario)	8:15 (7 min tarde)
7:24	8:00	1 o 3	7:25	8:23 (23 min tarde)
7:30	8:04	4	7:42 (12 minutos tarde)	8:39 (35 min tarde)
7:40	8:16	N/D	Cancelado	Cancelado
7:46	8:28	N/D	Cancelado	Cancelado
7:48	8:20	N/D	7:56 (8 min tarde)	8:42 (22 min tarde)
7:56	8:32	N/D	Cancelado	Cancelado

¿Bombas que succionan?

Tampoco figura en el reporte oficial del gobierno británico de los atentados de Londres la referencia a la perturbadora declaración de un testigo ocular, publicada por el Cambridge Evening News en julio de 2005. El bailarín Bruce Lait acababa de abordar el subterráneo en la estación de la calle Liverpool en su camino a South Bank para un ensayo, cuando sucedió la explosión:

“Habíamos estado ahí por un minuto como máximo y entonces algo sucedió. Fue como una enorme oleada de electricidad que nos arrojó al suelo y nos rompió los tímpanos. […] Estábamos justo en el tren donde se hallaba la bomba. Me caí al suelo. No sabía qué estaba sucediendo.” A él y a Cristal (su pareja de baile) se los ayudó a salir del vagón. Mientras salían, un policía señaló en dirección a donde había estallado la bomba. “El policía dijo: 'cuidado con ese hoyo, ahí es donde estaba la bomba'. El metal estaba abollado hacia arriba como si la bomba hubiera estado ubicada debajo del tren. Parece que piensan que la bomba fue dejada en una maleta, pero yo no recuerdo a nadie ni ninguna maleta en el lugar donde se hallaba la bomba.”

Si alguien fuera tan amable de explicarme cómo es que una bomba en una mochila en el suelo de un tren puede hacer que el suelo del tren explote hacia dentro, se lo agradecería mucho.

Por amor al terror

Ya he escrito antes acerca de la estrategia de contra-insurgencia empleada actualmente por las agencias de inteligencia de EE.UU. e Inglaterra en Irak, donde se han llevado a cabo ataques encubiertos dirigidos a la población iraquí con el propósito de confundirla y desmoralizarla, y sobre la verdadera insurgencia que ellos apoyan con la intención de consolidar el control de EE.UU. sobre el futuro de la nación iraquí. Opino que tanto en los ataques del 11-S, como en los atentados en los trenes de Londres y Madrid, somos testigos de tácticas contrainsurgentes muy similares, sólo que esta vez están siendo utilizadas en contra de la población civil estadounidense, británica, española, europea en general y mundial.

Existe una conexión muy clara entre la guerra estadounidense e israelí en Irak, Palestina y pronto a mayor escala en el Medio Oriente, y la necesidad de que la población de Europa y Estados Unidos crea que “la guerra contra el terrorismo islámico” es real. Después de todo, la invasión y la actual ocupación de Irak por las fuerzas estadounidenses y británicas está siendo llevada a cabo bajo el patrocinio de esa misma ‘guerra contra el terrorismo islámico’. Por lo tanto es esencial que la población de Estados Unidos y del Oeste de Europa siga creyendo en la ‘realidad’ del ‘terrorismo islámico’ para que los gobiernos estadounidense, británico, e israelí continúen expandiendo su guerra de agresión en el Medio Oriente y más allá. Dada la ausencia de una amenaza islámica mundial real. Hace ya mucho tiempo que esos gobiernos comprendieron la necesidad de fabricar dicha amenaza. En los presuntos ataques terroristas del 11-S, de Londres, Madrid y otros, poseemos pruebas de la existencia de esta campaña de terrorismo islámico fabricado, y las incongruencias inmensas en los reportes oficiales sobre cómo y por qué esos ataques ocurrieron proveen aun más evidencia para fundamentar esta tesis.

Forest Gate – Operación de terror psicológico

El 2 de junio de 2006, 250 miembros de la policía británica fuertemente armados descendieron en una casa al Este de Londres, en la cual, según se alega, ‘terroristas musulmanes’ estaban fabricando armas químicas que luego detonarían en londinenses inocentes. Durante la redada, conocida como la ‘redada de Forest Gate’, uno de dos hermanos que vivían en la casa sufrió disparos y ambos fueron arrestados. Tras haber sido liberados, estos hermanos (de 23 y 20 años) describieron su terrible experiencia en una conferencia de prensa:

Cuando Kahar oyó que alguien había abierto la puerta de un fuerte golpe, supuso que se trataba de un robo y salió de su alcoba para dirigirse a la planta baja donde, a una distancia de ‘unos 60cm o un metro’, un policía abrió fuego sin emitir advertencia alguna ni pedirle que se identificara. “Nuestras miradas se encontraron y me disparó sin vacilar”, recordaba Kahar. La bala le penetró el pecho y salió por el hombro, con lo cual logró sobrevivir por unos cuantos centímetros. “Le suplicaba, ‘Por favor, por favor, no puedo respirar’, y me pateó la cara. No paraba de decir 'Cierra la puta boca’… uno de los oficiales me abofeteó. Pensé que iban a dispararme de nuevo, o que iban a dispararle a mi hermano.” A Koyair, el hermano, también le gritaron y lo golpearon. Se llevaron a su madre esposada. Su hermana, Humeya Kalam, le dijo a la BBC: “Escuche golpazos en las puertas y ruidos de ventanas rotas. Me desperté, abrí la puerta y vi una persona vestida de negro, apuntándome con una pistola.” Mientras tanto, la policía irrumpió en la casa de al lado, donde los residentes recibieron un trato similar.

Actitud típica dentro de lo que se ha vuelto una política estándar, la policía trató de difamar a las dos víctimas al declarar primero que Kahar había recibido el disparo únicamente después de haber forcejeado con los oficiales y, más tarde, que de hecho había recibido el disparo de su hermano durante una riña, y por último, que un oficial de policía había disparado ‘accidentalmente’ su arma debido a que llevaba puestos guantes gruesos. También se dijo que los hermanos habían asistido a demostraciones militantes islámicas y que la herida de Kahar era superficial. No es de sorprender que todo esto fuera completamente falso, y que los dos hermanos fueran completamente inocentes, pero algo incluso más impactante fue la revelación que se daría a conocer más tarde de que el informante de la policía que proveyó la información que causó la redada era ‘completamente incompetente’ y poseía un coeficiente intelectual de 69.

Mohammed Abu Bakr Mansha (de 22 años) es amigo de los dos hermanos y había sido arrestado en enero de 2005 por poseer la antigua dirección de un soldado británico condecorado. Esa operación fue llevada a cabo por un equipo de 250 oficiales fuertemente armados con trajes bioquímicos en una redada en un hogar londinense antes del amanecer. Tales operaciones no son autorizadas sin una planeación meticulosa que incluye, en teoría, una comprobación rigurosa para asegurarse de que el “objetivo” es auténtico ‘terrorista’, o al menos que es probable que lo sea. ¿Debemos suponer que los ‘segurócratas’ británicos que autorizaron esta operación no estaban conscientes de que, dado que el informante era un idiota incompetente de 22 años, cualquier información que pudiera ofrecer debía ser tratada con serias sospechas, especialmente si se le había ofrecido la libertad a cambio de cualquier información que pudiera proveer sobre ‘terroristas’, ya que eso significaba que existía una clara posibilidad de que les otorgara datos faltos, lo cula de hecho resultó ser el caso?

La conclusión obvia es que se autorizó la redada de Forest Gate, no porque se confiara en la ‘alarma’ del idiota incompetente, sino más bien porque, en la mente de la población británica, ayudaría a crear la ‘realidad’ de que el terrorismo islámico es una amenaza global real y que el gobierno de Blair está justificado al introducir más leyes anti-terrorismo draconianas. Después de todo, si 250 agentes de la policía fuertemente armados patean puertas y disparan a la gente, entonces simplemente debe existir una buena razón justificable para esto, ¿no es así? Bueno, sí, existe una razón justificable que explica estas acciones, pero no se trata de ninguna manera del tipo de justicia a la que ustedes y yo abheriríamos fácilmente a menos, claro, que fuéramos engañados para hacerlo.

Como quitarle el caramelo a un niño

Tonto incompetente:
¡el FBI te necesita para generar oportunidades de terrorismo islámico!

También recordamos el caso ‘Miami Siete’ en los EE.UU., episodio durante el cual, haciéndose pasar por un miembro de ‘al-Qaeda’, un agente encubierto del FBI se acercó a un grupo de quienes parecían ser tontos incompetentes que vivían en Florida. Ese grupo se llamaba “el Mar de David” y lejos de tener algo que ver con el ‘terrorismo islámico’, todos sus miembros aseguraron ser cristianos que “se entrenaban mediante el uso de la Biblia”. En un ejemplo perfecto de cómo los agentes del gobierno estadounidense están intentando fabricar el terrorismo islámico de manera activa, este agente encubierto del FBI realizó lo siguiente:

- Se acercó a los integrantes del grupo y les preguntó si deseaban unirse a ‘al-Qaeda’,
- ‘juró’ a uno de ellos como miembro de ‘al-Qaeda’,
- les ofreció 50.000 dólares,
- les proveyó botas militares y una cámara de video,
- les sugirió que sería una buena idea hacer explotar algunos edificios del gobierno,
- les sugirió que iniciaran una “guerra total contra EE.UU.”,
- les sugirió que detonaran la torre Sears,
- identificó a uno de ellos que sabía lo que era la torre Sears y que había viajado a Chicago una vez.

La prensa oficial difundió ampliamente toto lo sucedido como evidencia de una “facción de terroristas islámicos” que operaba en Florida y planeaba ataques en contra de los estadounidenses. No estoy bromeando, y ni una sola vez se utilizó la palabra más apropiada: " engaño".

La Jihad desde la cárcel

El terrorista fabricado: ‘al-Huhajir’

Al-Zarqawi, amenaza ficticia y líder de "al-Qaeda en Irak", fue asesinado en un bombardeo en su refugio de Irak en junio de 2006. A pesar de la explosión de dos bombas de quinientas libras de la cual supuestamente había sido víctima, sólo se publicó una imagen de su cara ligeramente deteriorada y se la dio a conocer en todo el mundo como prueba de que, no sólo la “guerra contra el terrorismo” es real, sino que además EE.UU. está combatiendo a este último de manera activa. Inmediatamente después del fallecimiento de al-Zarqawi, se necesitaba un sucesor. Así fue como salió de la nada ‘Abu Hamza al-Muhajir’ que, cortesía de una de las dudosas grabaciones de Osama, fue aclamado como el sucesor de Zarqawi y como el próximo dirigente de la Jihad en contra de los ocupantes de Irak. Sin embargo, el gobierno de EE.UU. apenas tuvo tiempo de ofrecer 5 millones de dólares por su cabeza antes de que esta nueva burbuja de engaño fuera reventada sin muchas contemplaciones por un abogado Egipcio que declaró haber visitado recientemente a ‘al-Muhajir’ en la prisión egipcia, donde este último había estado languideciendo durante los últimos siete años.

Ahora, les ruego respondan a un par de preguntas: ¿No creen que si todo lo que dice el gobierno de EE.UU. acerca de 'Osama' fuese cierto, éste habría sabido que existía un leve problema con el nuevo líder de sus fuerzas Jihad en Irak, en una prisión, encerrado en una celda egipcia? En ese caso, ¿por qué habría de anunciar al mundo por medio de una de sus infames y dudosas grabaciones que un preso, pajarillo enjaulado en Egipto, iba a encabezar el terrorismo islámico en Irak y alrededor del mundo?

Todo esto apesta, amigos, pero estamos tratando con un gato encerrado. A mí me huele a Langley, Virginia, Thames House, Londres, y Herzliya, Israel.

Estableciendo lo obvio

Los hechos están claros: no existe tal cosa como un terrorismo islámico en término de una red global de terroristas que desean “lastimar a la gente inocente y civilizada”. Cualquier sugerencia por el estilo debería ser vista como lo que verdaderamente es: una propaganda obvia al estilo de los Nazis.

Todo esto puede sonar a una broma (de muy mal gusto) por parte del gobierno de EE.UU., Inglaterra e Israel en contra de la población mundial. Pero no se equivoquen: desde el punto de vista de esos líderes, no se trata de una broma. Los más de un millón de civiles iraquíes y palestinos que han sido asesinados indiscriminadamente en el nombre de la “guerra contra el terrorismo islámico” representan un sombrío testimonio de este hecho.

Es tiempo (repito) de despertar y dejar de tragarnos despreocupadamente las mentiras y manipulaciones del gobierno. Se está luchando una guerra brutal e innecesaria en nombre de ustedes y, hasta ahora, con su apoyo. ¿Por cuánto tiempo continuará este genocidio? Depende completamente de ustedes.

5 Crisis por el Precio de Una, Qué más Quiere?

No soy cristiano, aunque sí he leído la biblia, quizá mas que algunos llamados cristianos. Me llama mucho la atención lo que ha sucedido especialmente después del 11 de septiempre de 2001. No puedo dejar de hacer paralelos al analizar la situación macro. Mi pronóstico es malo, por decir lo menos "preocupante". Asústese si quiere, pero el día a día de los últimos siete años nos ha traído hasta la tormenta perfecta, lo que sólo puede dar malos y podridos frutos... Según yo, de aquí al 2012 se van a revelar la tortilla completa de malos augurios, con guerras, rebelión y genocidio a escala global. Pero no perdáis la esperanza... quizás, justo antes de dar todo por perdido aparezca algo que salve el día (y su vida), algo así... algo como... un "Nuevo Orden Mundial" que traiga paz y prosperidad (después de la cagada que se van a mandar)... que bueno sería (A alguien le suena a la Síntesis Hegeliana, o solo a mí?).

Iglesias: aparecen aspectos preocupantes de la crisis
01-12-2008


MONTEVIDEO (AP) - El secretario general Iberoamericano Enrique Iglesias, afirmó el lunes que la globalización "ha mostrado los dientes y aparecen ahora los aspectos preocupantes", de la crisis económica mundial.

Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), formuló un análisis de la coyuntura internacional en el marco de la "Ronda Uruguay" que busca interesar a empresas en la explotación de eventuales yacimientos de hidrocarburos en la plataforma continental de este país.

"La globalización, que ha estado en los últimos años caracterizada por sus aspectos positivos, creo que ha comenzado a mostrar los dientes y aparecen ahora aspectos preocupantes. Se han ido acumulando por lo menos cinco crisis en el mundo que son globales y que tienen que ver con la crisis energética, la crisis alimentaria, con la crisis de los problemas ambientales en especial el cambio climático, la crisis de seguridad y por último la crisis financiera.

Iglesias señaló que las cinco crisis de alguna manera "se van complementando entre sí y van formando un panorama crítico para el mundo en los próximos años que no se puede desconocer".

Anticipó que "esta crisis está durando ya un año y puede durar muchos años más, es de largo plazo, los impactos no son previsibles".

La prevención de Iglesias marcó una diferencia con la sustentada más temprano por el canciller del Perú, José Antonio García Belaunde, quien estimó que en un plazo de 18 meses la crisis puede estar superada.

Iglesias advirtió que la crisis es en cierto modo "inédita. En (la década del) 30, la sociedad era mucho más rural, mucho menos urbana que esta. Esta, en relación con la del 30, es global, abarca a todos los países del mundo en mayor o menor grado, tiene una enorme volatilidad. La crisis se gestó en los Estados Unidos y con una filosofía de que no había que regular, no es que no se regulaba por omisión, sino que era la filosofía no reguladora, el mercado sabe mejor.".

Iglesias indicó que la "crisis ha tenido un impacto sobre el mundo, pero también sobre nosotros. Esta gran fiesta de la desregulación y de la ingeniería financiera exhuberante, al decir de (Alan) Greenspan, también estuvimos nosotros en la fiesta, porque de alguna manera los aumentos de precios de las materias primas y el aumento de la demanda nos benefició a todos. Estamos en período de pánico todavía", señaló.

García Belaunde, por su parte, indicó creer que "18 meses es una cifra prudencial y en un año esto comienza a superarse. Están las condiciones dadas, hay que recomponer el tejido regulatorio, y aunque que la cifra de 18 meses es arbitraria" , la consideró de "prudencial arbitrariedad".

Admitió que los procesos de integración regionales como la Comunidad Andina de Naciones (CAN), están "pasando por un momento de crisis que tiene que definir".

Exhortó a trabajar por "la otra integración que es posible trabajar. La integración energética, de estructura física, de desarrollo de las comunicaciones, de las fronteras, es decir, mueve una agenda no económica y comercial", dijo.

Las Guerras de Estados Unidos

Una vez mas en este blog se trata de un tema que es recurrente... La Guerra. Esta vez, eso sí, hay una sutil diferencia, y esta habla de la guerra del imperio (Estados Unidos) contra sus ciudadanos y, por regla del imperio mismo, contra todo el resto del mundo. Este conflicto tiene su raíz (según yo) en la guerra de la FED (Federal Reserve) contra las economías del mundo a través de su arma, el dólar. Ya estamos dentro del conflicto (pocos parecen notarlo)... pero las próximas batallas serán mucho, mucho mas notorias quer un bajón en la bolsa.

Venda sus dólares, queda a su discreción. A continuación una nota del otro lado del cuadrilátero.

En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país
26/ 11/ 2008


Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.

Para ese entonces, las declaraciones de Panarin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.

En una reciente entrevista a Panarin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década.

En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.

Pregunta: ¿De adonde sacó la tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?

Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.

Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor.

La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.

Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.

Pregunta: ¿Y caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?

Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.

Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?

Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.

Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.

Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares, es el principal acreedor de EEUU, y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.

En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dmitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.

Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009, y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador.

"El armazón que une a EEUU es muy frágil"

Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro, volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?

Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo.

Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.

Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro.

Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado.

El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.

Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?

Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China.

Un segundo pedazo en sur, será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas.

A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.

En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo...

"Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente quedarán congelados"

Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?

Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero, una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados.

Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación.

"Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente "

Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?

Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar "globalistas" e incluso hasta "trotskistas" porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial.

Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta.

Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.

Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?

Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell.

La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar.

Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.

Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la "guerra de los cinco días" en el Cáucaso.

Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.

Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?

Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general.

En este sentido, es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos.

"Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic"

Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?

Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.

Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?

Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional.

Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos, en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta.

Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al "Titanic financiero", que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.

Bio Combustibles o La nueva Bio Extorsión

Pero qué quiere Usted!

Dígame qué prefiere: ¿Comer o mantener su estilo de vida?. ¿Transportarse o cenar es ta noche?. ¿Ver televisión o dejar que alguién mas viva?. ¿Disfrutar unas vacaciones o ser participe de un genocidio?

Una serie de preguntas asalta mi mente en este momento... y son todas inducidas por nuestra situación actual, nuestra sociedad actual, nuestra complicidad circunstancial.

Los pilares de nuestra sociedad "civilizada" son: Familia, Trabajo y Salud.

Con lo primero ya lo hemos hecho de mil maravillas, mayormente gracias a los medios de comunicación, la nueva masculinidad, la revolución sexual y las nuevas enfermedades de transmisión sexual, el alcohol y las drogas.

Con lo segundo, pues puedo decirle que si mantiene lo que tiene probablemente se verá en problemas, pues los costos globales de transporte y alimentaciión no van a bajar mas. Su trabajo hoy rinde menos que hace un año, y así usted dirá el próximo año.

Lo tercero, bien... se perfila mal por una falla multisistémica. Llámese escalada sin precedente de precios de los alimentos, nuevas enfermedades (paciencia, ya vienen) y cambio climático (malas cosechas).

Ahora estoy en condiciones de decirle que sea lo que elija es Usted quien va a perder... Y la gran decisión nos la van a dejar a cada uno de nosotros, como si tuviésemos la culpa. Patrañas!

ONU: los biocombustibles son responsables de la crisis alimentaria
28 de Abril de 2008


Los biocombustibles, la especulación financiera y la “aberrante” política del Fondo Monetario Internacional (FMI) son las principales causas del aumento de precios de los alimentos, denunció hoy el Relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, quien consideró que la crisis ya es una “auténtica tragedia”.

Ziegler señaló que la reunión de hoy en Berna de las agencias y organismos de la ONU con su Secretario General, Ban Ki-moon, para afrontar la crisis alimentaria, es “histórica y esencial”, al mismo tiempo que apeló a los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PAM) de la ONU a que incrementen sus donaciones porque “en tres meses se ha perdido el 40% del poder adquisitivo” por la suba de los precios.

Alrededor de 75 millones de personas en el mundo “dependen para su supervivencia de que reciban los suministros del PAM”, recalcó el funcionario de la entidad internacional.

El Relator, que finaliza su mandato esta semana, aseguró que los biocombustibles son “un crimen contra gran parte de la humanidad, algo intolerable”, ya que la transformación masiva de alimentos para este fin ha provocado la escalada de los precios de productos básicos para la supervivencia de millones de personas.

Según datos de la FAO (Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación), en el último año el precio de los cereales, liderados por el trigo, ha aumentado un 130%; el del arroz un 74%, el de la soja un 87% y el del maíz un 53%.

El promedio del alza del índice alimentario de la FAO, con vegetales, frutas y otros productos incluidos, es del 48%, a lo que hay que añadir los costos del transporte de los alimentos, recordó el funcionario suizo.

En consecuencia, llamó por una prórroga total e inmediata de al menos cinco años en la producción de biocombustibles. Según Ziegler, hay que luchar contra el cambio climático “pero sin matar a la gente de hambre”.

“El derecho a la vida y a la alimentación es el que prima”, destacó, y criticó a Estados Unidos, que dedicó el año pasado un tercio de su cosecha de maíz al bioetanol, y a la Unión Europea (UE), por su objetivo de que en 2020 un 10% de su combustible debe venir de los biocombustibles.

Con respecto a la especulación, dijo que “es responsable del 30% de la explosión de los precios”, especialmente en la Bolsa de Valores de Chicago, donde los fondos de productos básicos dominan el 40% de los contratos. Agregó que ambas causas, los biocarburantes y la especulación, “no son fatalidades” sino que tienen remedio.

Finalmente, se refirió a la política “aberrante” del FMI por desarrollar culturas de exportación para reducir la deuda externa en detrimento de agriculturas de subsistencia. Instó a finalizar “los cultivos coloniales” y recordó que el nuevo Director, Dominique Strauss Kahn, “se ha referido a la moratoria de los biocombustibles como una posibilidad a tener en cuenta”.

Lula defiende a los biocombustibles

El Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que su país ganará la "guerra" de los biocombustibles, en un discurso en el que volvió a hacer fuertes críticas a los países ricos.

Al participar en la inauguración de una planta petroquímica de la las brasileñas Braskem y Petrobras en la ciudad de Paulinia, en San Pablo, Lula dijo que la escasez de alimentos no tiene nada que ver con la producción de los biocombustibles. "Es una falacia, es una tentativa de mantener a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. No es una pelea pequeña y llamo mediocre, pobre de espíritu y vergonzosa a ese tipo de manifestación. Es un debate eminentemente comercial y Brasil no quiere participar de guerra, pero de esa guerra no huirá y vencerá", arremetió.

"Yo espero que esa guerra no se de. Pero, si los países ricos quieren hacer la guerra tecnológica, guerra ambiental, guerra comercial, que sepan que Brasil, por más que no le guste de entrar en guerra, no la va a perder", sentenció.

"El mundo, tarde o temprano, no podrá despreciar el etanol. Alemania lo produce de remolacha, que es mucho más caro, o lo compra de nosotros. Es un debate comercial que no tiene nada de tecnológico", aseguró Lula. Hace dos días, el mandatario dijo que había una campaña internacional contra la agricultura brasileña, impulsada por los países ricos.

2008 de Miedo... Qué queda para el 2011?

Les dejo un crítico mexicano ácido y analista intenso.

Alerta financiera global: ¡segundo semestre de miedo!
Alfredo Jalife-Rahme
domingo 22 de junio de 2008


Todos los radares financieros del G-7 y la OTAN avisan de peligros inminentes de objetos nocivos muy bien identificados.

Morgan Stanley, el otrora poderoso banco de inversiones neoyorquino, advierte sin tapujos sobre el desencadenamiento de un “evento catastrófico” (The Daily Telegraph, 17-6-08) debido a la querella entre los brujos aprendices de los dos principales bancos centrales del G-7 y la OTAN, quienes despliegan políticas de movimientos diametralmente opuestas en las tasas de interés, la Reserva Federal (a la baja) y el Banco Central Europeo (al alza), lo que exhibe el “pánico” que se ha desatado entre los principales capitanes del mando del Titanic financiero global a la deriva que inició oficialmente su hundimiento en agosto pasado.

En Europa, el “arco de riesgo” va del Báltico al mar Negro, además de la península ibérica y Grecia, y eso que Turquía –donde The People’s Daily, de China (21/6/08), señala una inminente explosión política y económica– todavía no pertenece oficialmente a Europa y .

La crisis global es multidimensional (financiera, de hidrocarburos y alimentos en el contexto del cambio climático) y nadie se salva. Y hasta los grotescos neoliberales “mexicanos” andan de cabeza como los voladores de Papantla, pero sin mástil: Calderón, puerilmente feliz con sus “emociones fuertes” de nadar “a contracorriente”, y Carstens, quien resultó un barril de hidrocaburos sin fondo(s), han sido perforados en sus “blindajes” y enfrentan al hiperfundamentalista Ortiz Martínez, del Banco de México, quien decidió unilateralmente el alza de las tasas de interés para beneficiar a Estados Unidos (EU) en detrimento de los mexicanos.

Según Ambrose Evans-Pritchard, el otrora (todo ahora es pasado) poderoso The Royal Bank of Scotland –que, por cierto, es el presunto propietario oculto de la pirata banca española que se ha apoderado de sustanciales joyas estratégicas de Latinoamérica– “emitió una alerta (sic) sobre el desplome de las bolsas y el crédito” en el próximo trimestre, cuyo “contagio” también alcanzará a los “mercados emergentes” (The Daily Telegraph, 18/6/08).

Pareciera que todo el mundo desea asistir en paz a los juegos olímpicos chinos de agosto para luego, en septiembre, sepultar el viejo orden financiero global anglosajón.

La variedad de la globalización “financiera” –pero también sus subtipos “económico”,“mercantil” y “petrolero”– permite la instantánea transmisión cibernética de las demoledoras ondas de choque a todos los rincones del planeta cuando la estagflación y el masivo desempleo brutal han puesto en jaque la gobernabilidad política.

John Paulson (nada que ver con Henry Hank, el secretario del Tesoro bushiano totalmente esfumado), fundador de la exitosa empresa de hedge funds (“fondos de cobertura de riesgo”) Paulson & Co., estimó que las pérdidas hasta ahora por la crisis crediticia han superado los 1.3 billones de dólares (trillones en anglosajón), casi 30 por ciento superior a las cifras maquilladas del mendaz FMI (Bloomberg, 18/6/08). Paulson asevera que la crisis apenas se encuentra en “la tercera parte del camino” por recorrer.

El alemán F. William Engdahl aduce que el estadillo del subprime es la “punta del iceberg” y que los instrumentos exóticos credit default swaps (CDS) constituirán la “siguiente fase de la crisis desatada” por el “tsunami financiero que aún no alcanza a China” (Centro de Investigación sobre la Globalización, 5/6/08).

El otrora venerable Banco Internacional de Pagos, con sede en Basilea (Suiza), en su reciente reporte trimestral advirtió sobre “una gran depresión”, cuya dimensión no han querido ver los “comentaristas (sic) financieros” (www.bankingtimes.co.uk, Gill Montia, 9/6/08): la “laxa política monetaria” de los bancos centrales del G-7 y la OTAN propició un “fuerte apetito por el riesgo” –estimulado por “instrumentos crediticios complejos”–, “elevados niveles de la deuda de los hogares y los desequilibrios de largo plazo del sistema internacional de divisas”, que pueden “desembocar en otra gran depresión”. Agrega que China repite los mismos errores de la burbuja nipona de la década de los 80.

El empresario texano Ross Perot, fallido candidato presidencial independiente en dos ocasiones, después de haber sentenciado que “desde la gran depresión nunca EU había vivido como ahora una profunda crisis económica de tal magnitud”, alertó sobre la enorme deuda gubernamental de EU, que alcanzó 9.3 billones de dólares (CNN, 19/6/08); en realidad, es por lo menos ocho veces mayor, a lo que Bajo la Lupa se había adelantado hace dos años (“La Quiebra Financiera de EU, según la Reserva Federal de St. Louis y Kotlikoff”, 19/7/06).

El muy acertado centro europeo LEAP/E2020 (No. 26, 16/6/08) lanzó una “alerta” para el segundo semestre (la “fase de impacto”) e indica que el “mundo se hunde en el corazón de la crisis sistémica global”, cuando sus componentes multidimensionales (financiero, monetario, económico, estratégico, social, político, etcétera) “convergerán con toda su intensidad”.

Por cierto, septiembre, catalogado como el paroxismo de la crisis tanto por LEAP/E2020 como por The Royal Bank of Scotland (que avizora un desplome bursátil de 22 por ciento del S&P 500), se encuentra a cuatro meses de la humillante despedida de Baby Bush y a dos meses de la elección presidencial que le puede dar el pase automático a Barack Obama.

LEAP/E2020 analiza impecablemente “ocho procesos fundamentales que marcarán el siguiente semestre y que afectarán decisivamente los años 2009 y 2010”:

1. La crisis del dólar: un euro por 1.75 dólares a finales de año, pánico por el colapso de la economía y el dólar de Estados Unidos que “carcome la sique colectiva estadunidense”.

2. Sistema financiero global: se rompe el orden financiero ante la negativa de EU de pasar bajo “tutelaje internacional” por su insolvencia.

3. Unión Europea: la periferia se hunde en la recesión, mientras la eurozona solamente disminuye su ritmo.

4. Asia: colapso por el doble choque de la inflación y la exportación.

5. Latinoamérica: “México y Argentina en crisis”; el resto de la región con dificultades crecientes, pero con “crecimiento firme”.

6. Mundo árabe: “regímenes pro occidentales a la deriva”; 60 por ciento de riesgo de explosiones sociopolíticas en el eje Egipto-Marruecos.

7. Irán: 70 por ciento de probabilidad de un ataque en octubre.

8. Colisión de las burbujas especulativas de los bancos.

Ni más ni menos que “El fin de una era”: título premonitorio de nuestro libro editado en Argentina a principios del año pasado.